|
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-05-04
wosmvp 写道 稍稍改了改Ruby的几行代码，执行这个测试速度已经比PY的快了，但我相信PY的代码优化后对比Ruby的优化后代码，应该PY还会更快一点的，但决不会很夸张的快
PS：本想优化再对比，但实在耐不下性子看了…… 见过写代码烂的，没见过写代码这么烂的…… 本来不想回复的，但实在没忍住…… 楼上的说话客气点好，是不是代码写的比你烂的都不能贴出来了？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
最后修改：2009-05-04
ebeach 写道 wosmvp 写道 稍稍改了改Ruby的几行代码，执行这个测试速度已经比PY的快了，但我相信PY的代码优化后对比Ruby的优化后代码，应该PY还会更快一点的，但决不会很夸张的快
PS：本想优化再对比，但实在耐不下性子看了…… 见过写代码烂的，没见过写代码这么烂的…… 本来不想回复的，但实在没忍住…… 楼上的说话客气点好，是不是代码写的比你烂的都不能贴出来了？  都不知道这位兄台是褒还是贬了,呵,反正代码也贴出来了,大家有目共睹,写得多好不存在,不过我觉得最多也就是写得冗长了点,呵,我能随手写出解决实际问题的代码,但是要随手写出教科书般的代码我存认我写不了...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
其实python很多情况下比ruby快，特殊情况下比如ruby慢。什么情况下呢？
我举个例子来说明： 很多人说java比c++快，意思是只要你提供一台n个cpu的大型机，n多G的内存，把java程序跑几个小时，让java达到最优化了，然后做同样多的某些事情java就比c++要快。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
晕，楼主以相当大气的题目来做一个相当强悍的事情
~ Python VS Ruby ~ 如果楼主只是想帖代码，贴一斤代码，我也懒的回复 如果你贴几行漂亮的代码 PY VS Ruby，我也只有瞻仰的份 但以楼主代码的质量还要来做这么强悍的事情，我来说两句，不行吗？ --------- 闪 --------- |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
最后修改：2009-05-04
牛头不对马嘴的回复,顾左右而言它的回复,上纲上线的回复,仅此而已...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
纯粹路过...做人要厚道，就事论事，如果认为标题过大可以友善的指出；如果认为可以优化自己又有时间，可以稍作优化建议，权当“有仇的报仇，没仇的炼拳头”。没必要贬低别人抬高自己的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
代码优化，我提出过建议了，还想让我做什么？！！！
我有来抬高过自己嘛？！！！ 怎么纠缠起我来了…… 冏，现在流行回帖不看贴不？ 这贴，我懒的回复了……！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
最后修改：2009-05-04
呵,你的建议我当时就一一回复了,也不知道你看了回帖没有
本来懒的说了,不过刚放假回来,暂时还收不下心思来做事,就说几句咯: 1.也不知道你怎么改了几行代码,反正你的结论就建立在只处理了最多12行数据的基础上,就大声宣布已经比PYTHON的快了,然后对更大数据量的处理是你想,应该,决不会...呵... 2.然后你说的那几条建议,开口就说会几十倍的提升,不知道你做了测试没,反正我也没做测试,我也犯下经验主意错误,不过我仔细想了下,不觉得会有那么大的提升. 3.第84行的处理,我在前面已经说明过了(javaeye没有第几楼的标志,要不就引用了) 4.到最后,也没有讲说你是否进行了100万条数据,200万条数据的测试,结果是什么... 呵,反正随便开口说说总比做容易... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
最后修改：2009-05-04
vlinux 写道 纯粹路过...做人要厚道，就事论事，如果认为标题过大可以友善的指出；如果认为可以优化自己又有时间，可以稍作优化建议，权当“有仇的报仇，没仇的炼拳头”。没必要贬低别人抬高自己的。
理应如此！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-04
xukong 写道 呵,你的建议我当时就一一回复了,也不知道你看了回帖没有
本来懒的说了,不过刚放假回来,暂时还收不下心思来做事,就说几句咯: 1.也不知道你怎么改了几行代码,反正你的结论就建立在只处理了最多12行数据的基础上,就大声宣布已经比PYTHON的快了,然后对更大数据量的处理是你想,应该,决不会...呵... 2.然后你说的那几条建议,开口就说会几十倍的提升,不知道你做了测试没,反正我也没做测试,我也犯下经验主意错误,不过我仔细想了下,不觉得会有那么大的提升. 3.第84行的处理,我在前面已经说明过了(javaeye没有第几楼的标志,要不就引用了) 4.到最后,也没有讲说你是否进行了100万条数据,200万条数据的测试,结果是什么... 呵,反正随便开口说说总比做容易... 你还真烦唉…… 写写你的代码逻辑关系，目的，我重新写一个Ruby版本，看看性能不能提升 50 倍以上行吗？ 如果可以，你闭嘴，如果不可以，我闭嘴！ （别让我看你代码的逻辑关系，我菜，看不懂！！！） |
| 返回顶楼 | |
