|
锁定老帖子 主题：Swing为什么不受重视
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-04-26
最后修改：2009-04-26
EdwardWorld 写道 xuby 写道 EdwardWorld 写道 如果程序不调用Windows的系统类库来渲染窗口，那么即使C++写的程序，也是能感觉到慢的，比如QT使用自己的GUI渲染技术，一个发布版本的QT，加上QT类库的dll,能有上百兆的体积，即使你只写一个Hello World，也是上百兆，因为QT自己的核心库：mingwm10.dll、QtCore4.dll、QtCored4.dll、QtGui4.dll、QtGuid4.dll加起来就有94.7兆。QT启动速度虽然比Java快，但是也是比VC++编写的程序慢的。 。 上百兆？太夸张了。Release程序为什么要用带d的库？大多数程序只需要QtCore4.dll和QtGui4.dll，加起来 9兆不到。不知道你是否部署过Qt软件，老实说，你这种讲话的态度不够严谨。 没用过Swing，但我可以肯定Qt的速度足够快，也没觉得和vc程序的速度有明显差别，我们写很耗资源的图像处理程序都用他。甚至Qt的Python包装 PyQt 的速度都是可以接受的。 你的只有9MB？ 说实话我9兆运行不起来，是我的QT水平不够吧，真的要受教了。 QT的速度我很认可，我说的它慢是和VC++相比，这种描述是否足够清楚？ 我使用的版本(4.4.2.0)的文件大小： 2008-09-19 03:38 1,903,616 QtCore4.dll 2008-09-19 03:48 6,853,632 QtGui4.dll Qt在Windows下完全可以选择使用 Native Widget，不存在渲染速度的问题。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
zhuanggl 写道 看看永中office，完全用swing开发的，性能比用c开发的openoffice和wps好多了，swing慢不是借口，大型产品架构是关键，对语言熟悉程度也很重要
别用永中做例子，永中被swing折腾得够呛！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
永中用Swing是没错，但是你知道永中花了多大的代价在这套UI上？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
Swing是没有什么搞头的了，推出了这么久，被SWT完全抢了风头．
速度，外观都是主观感受，我觉得慢，我觉得难看，你们非要说我的感觉是错的，这合理么？ Swing再怎么弄都会是半死不活的，用户的选择说明了一切． |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
Else 写道 Swing是没有什么搞头的了，推出了这么久，被SWT完全抢了风头．
速度，外观都是主观感受，我觉得慢，我觉得难看，你们非要说我的感觉是错的，这合理么？ Swing再怎么弄都会是半死不活的，用户的选择说明了一切． jdk6以后你用过swing吗？怀疑中······· |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
Swing的根本原因就是慢.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
EdwardWorld 写道 night_stalker 写道 就是因为受不了难看缓慢的 Netbeans，才讨厌 Swing 的 ……
我觉得NetBeans的布局最适合，我喜欢中规中矩的布局，Eclipse那种圆角Panel，我觉得过于华而不实，IDE是用来使用的，不是用来观赏的。 现在的Netbeans并不是很慢。 Eclipse也可以设置成直角。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
第一虽然swing是单线程的，但swing不慢！如果你把应该多线程的事情让一个线程做肯定慢。
第二swing很漂亮。 第三当你要做一个很大的项目，而且可能遇见很多难点的时候，c/s肯定比b/s解决问题的范围要广，你不用担心用c/s有什么解决不了的。 这3点要你理解java很深的情况下。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
如果你只懂点皮毛就另当别论了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-26
勇敢的心 写道 SWING败在架构，出现ECLIPSE那么好的集成开发平台，只能是既生瑜，何生亮了
swing再烂，架构绝对是它的最大优点，98年出的东西。里面oo的思想令人赞叹。 |
| 返回顶楼 | |
