Swing为什么不受重视

swing的整体架构很清晰   现在有很多出名的框架都能体现出swing的思想 netbeans那个Visual Library可以独立运行 不一定要Netbeans platform

哪个 GUI库 不可以重画？ 就算直接用 Win32 API，也能换 look and feel 啊。

国内还真没见过纯swing的社区

swing哪都好，就是生不逢时，而已

metal 只是改了个花哨的观感，没有解决 output 窗口字体的问题……

Swing的架构确实不错，差的是sun的实力。
我今天刚搞了个ubuntu9,上面同时安装了eclipse和netbeans,
eclipse3.4现在ubuntu9上的表现已经超过了netbeans.
swt进步也是很快的。
eclipse主要差在集成开发上，要下很多插件，这个比较郁闷。不过说道编辑器，特别是java编辑器，eclipse领先太多了。

你要这么讲就没意思了，

swing的外观，布局，事件处理机制，双缓冲，修改的mvc
+AppFramework-1.03 可以使用注解

等等都还是不错的

最近我也在学习SWING，看到资料都是2003年以前的，估计是SWING从那以后就没发展了。不过，我觉得SWING在架构方面确实很有料，这让我决定深入学习。
当然，java在桌面开发方面确实不如其在WEB方面应用广泛。大约80%的java程序是web。也许低端的才是大众的，夸平台是只是我们开发人员的一厢情愿，用户要的就是体验，速度。native的才是快的。

值得一提的是eclipse已经不是一个IDE，而是一个平台，eclipse e4出来相信会有震憾的。

Netbeans也不仅仅是一个IDE，更是一个Platform

我也是swing的fans，公司的电信级网管系统的GUI也是基于swing构建的。但是如果做下一个产品，我不会选择swing

您的文章引发了这么多的回帖，说明广大开发人员对swing还是关心的，对java desktop技术是有话要说的（包括swt）。当然有许多兄弟出于对swing的误解（皮肤难看、耗时操作导致界面无响应），没有深入到swing就放弃了，我想这更多的是SUN的责任。

首先，swing的门槛太高了，使一大批人知难而退。swing只是一个工具包，但开发人员提供的是企业级产品。JavaSE标准包中，docking window system没有（您用的是infonode吧），状态栏没有，bean binding没有，vadilation没有，许多常用组件也没有。您可能会说：3rd party lib，很好很强大，但文档都是E文的，英语不好的被挡在门外了。

其次，个人觉得java不适合描述UI。看看netbeans生成的GroupLayout代码，您回帖中说“但是Netbeans生成的Swing代码很规范，没有一点冗余，说Netbeans生成的代码冗余的人，多半是写不出来规范的Swing的”，我不敢苟同，相比jgoodie FormLayout、javafx、groovy的声明式描述，GroupLayout的java API式描述不但冗余，而且不直观难以理解。

最后，我对SUN深深地失望。SUN一直没有很好的利用社区的强大力量，整合资源。他不去搞JSR295、JSR296以降低swing的门槛，而是在2007年高调宣布了javafx，诚然javafx是很好，但它不适合我。公司需要的是企业级应用，而不是渐入渐出、反射、溶解等等effect。

swing是很优秀的UI技术，从它身上我学到了很多。。。