|
锁定老帖子 主题：重构，是否适合“当前”开发模式？
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-04-22
从楼主的帖子中看出. 并没有提到 单元测试. 重构能够得以进行. 就是要有类似于这种测试框架的支持. 要不然. 重构是危险的. 没有保障的.
当然. 更进一步的来说. 我们应该用TDD 来进行开发.并随时重构自己的程序. SSH为什么会那么能受大众喜欢. 有一个原因就是 他们易于测试. 这就易于重构我们的业务逻辑. 让我们的逻辑更加清晰. 更容易复用. 即使转手自己的工作. 别人也能只读我们的单元测试框架内的测试代码. 就能知道我们在做什么. 说白了. 我觉得我们是在挖井. 现在挖的过程是痛苦的. 等到一天业务发生改变. 就是你吃水的时候了. 有时候这样想. TDD + 重构有时候确实很难在公司. 企业内实行. 我觉得有一个原因就是我们程序员都有点急功近利. 说白了就是浮躁.( 当然包括我.) 觉得重构代码是件浪费时间的事. ( 这也包括我.) .就跟我们编码很少去想到 防御式编程是一样的. bug多多.唯完成功能是论. (这说的就是我.) .kent beck .martin fowler这种大师都在他的工具箱里有 重构 有 Junit . 我觉得我们更该有.. 再说了. 重构是需要经验的.不是看refactory就能学会的. 现在不去做. 什么时候去做? 趁现在还在学校. 把 TDD +refactory 装进自己的工具箱吧.. 当然 我是准备这么做了.. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
Julien 写道 没干过活的人死也不相信需求会变
 之前没干过活.. 结果接了个私活 ..没把我搞死..
算了. 以后还是洁身自好吧..不趟这趟浑水了.. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
最后修改：2009-04-22
chgle 写道 抛出异常的爱 写道 chgle 写道 框架定死在了SPRING+STRUTS2+HBIERBATE范围下，并严格按这个模式进行开发，还谈什么重构，剩下的仅仅是按业务修改的问题了，如果你满足于这样的现状，那么重构对于你来说确实是不合适
业务很简单么 业务不变化么 业务就不是代码组成的么 重构能重构的 把不能重构放在一边 重构=修改代码？说了是严格按SPRING+STRUTS2+HBIERBATE这个模式进行开发，但是往往复杂的系统会有自己额外的一些辅助框架和组件，或者是在SSH框架下进行扩展，这时在具体业务改变的时候重构的意义就体现出来了 重构是为了下回看到代码时不要捏着鼻子看. 另严格的瀑布式开发根本没有重构的必要性. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
不好意思 其实我感觉你说的不对呢~@
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
扎实编码，偷懒不好
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
不重构只有死
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
treblesoftware 写道 当我在读MF的《重构》时产生了这样的疑问。它是否适合？
这里为了减少争议，我说明一些大概的细节。一个系统在SPRING+STRUTS2+HBIERBATE下，在框架的范围内开发。严格的分层，各层之间使用IOC进行解偶，而且，每一个功能，写一个模块。而且，各各模块之间相对独立，没有父类，子类。最多只是引用一些公共包中的方法（比如：取得当前时间，等等）。在这样的情况下，我感觉使用重构的意义不大，如果为了重构而重构，明显会降低编码的速度和效率。因为我在编码时被打断会显的非常不爽，更别说在编码中进行TDD了。 不知道大家怎么看这个问题。请大家在文章范围内讨论，勿夸出范围，谢谢。  重构是在以不改变代码外在行为为前提的情况下，改善代码的内部结构。 好吧，我特意翻了一下重构这本书，Fowler说： page i 重构一词非常清楚地说明了它自身的意义和价值：在不破坏可察功能的前提下，借由搬移、提炼、打散、凝聚…，改善事物的体质。 page xvi 所谓重构是这样一个过程：在不改变代码外在行为的前提下，对代码做出修改，以改进程序的内部结构。 简单的想：既然这两句定义这么强调“不改变代码外在行为”，那我觉得无论在什么情况下，重构都是可以进行的吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
jili 写道 1、没有银弹
2、重构同上 呵呵。这些有名的开源框架似乎也非银弹。您说的这句话到很有道理~ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
chgle 写道 框架定死在了SPRING+STRUTS2+HBIERBATE范围下，并严格按这个模式进行开发，还谈什么重构，剩下的仅仅是按业务修改的问题了，如果你满足于这样的现状，那么重构对于你来说确实是不合适
对！我说的也就是这个意思。重构似乎意义没有单纯的纯代码编程大了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-22
scvptz 写道 treblesoftware 写道 因为我在编码时被打断会显的非常不爽，更别说在编码中进行TDD了。 看来楼主根本没有理解TDD的思想啊 嘿嘿。小弟不才，项目平时只是自己做的。我本科大三年级~~请拍砖。 平时都是自己一个人做项目，从需求到设计到编码到测试，就跟SPRING一样，一站式的。真没做过TDD，我理解的TDD就是单元测试。
|
| 返回顶楼 | |
