用EXT-GWT(GXT)做了个项目，来谈谈感受

如果老兄对flex有所青睐，尚处于犹豫未决阶段，欢迎来我博客踩踩。

office控件要不要收费的

水平真高，多介绍介绍心得

感觉你主要是说了下使用的技术，秀了下开发的内容，并未真正说出开发的感受，比如使用这多技术进行开发遇到的了那些困难，是如何解决的，以后开发中应该注意的那些问题等等（也许开发很顺利，没有啥困难，呵呵，那也可以从技术选择上给点建议，比如你认为你们选择的技术是不是最佳，目前或将来可能会有什么样的问题）

拜托,不要一提到ExtJs,Gwt-Ext,就把Flex搬出来好不好,人家Gwt搞了那么久,搞得好好的,为什么又要换一套,这种框架没两三年能成熟的了吗,搞flex又要重新开始, flex有什么绝对优势可以替代JS+HTML吗?

这几年一直很关注前端技术的发展,ExtJs,Gwt-Ext,Flex都有所涉足,每种技术都有他的优势和劣势,并不存在哪种更好的问题,对于一个公司或者个人来说,掌握一门,了解其它就可以了,没必要门门都会,更应该把精力集中于业务.

还有谈个个人观点,Flex界面还很原始,没有ExtJs好看,还需要再次地加工

微软有个叫DsoFramer的例子，这个例子已经很完整了，但是不支持保存回servlet，我在上面增强了些功能

我谈谈我对jquery和gwt的看法吧。
习惯jquery的人可能很对gwt不屑一顾，但是从层次上看，gwt要比jquery要高。就好比是gwt是c语言，而jquery是汇编语言。jquery可能可以写出一些很炫的代码，但是这个不太适合于大规模的团队开发。就好像jquery社区的开发成员也是比较散的。gwt可以使用绝大多数的成熟设计模式，而jquery相对来说力不从心。
从性能上来说两者不会有任何区别，或许gwt还高一点，因为gwt把你的代码优化编译成javascript，并且能根据客户端的浏览器动态发送对应的js文件。
gwt能够方便调试，而jquery的调试很成问题
gwt-rpc相当方便，可以将前端的java类直接由后端使用。
gwt的社区有google的支援
gwt可以方便嵌入jquery等第三方的库

gwt的致命缺点就是，界面库的代码一定要带源代码，否则别人无法编译。

我的观点就是gwt(或者微软的script#之类的东西)以后一定是js这个方向的未来。
但是两者没有矛盾，就好比jquery是一个gwt的native库

我目前的感觉是ext-gwt库的代码质量不是很高，里面有很多bug，比如grid里面有好多逻辑错误，还有trigger在ie8下界面有问题(extjs没有bug)，虽然我们现在已经都修正了遇到的问题。但是以后gxt2.0发布的时候难保还有这类问题。这就给我们的升级带来了麻烦。所以担心ext对于gxt的支持力度不是很够。

另外gwt1.5.3到gwt1.6.4的编译模型发生重大改变。导则升级遇到很大的工作量。

还有就是单页模式的ajax系统，或多或少存在些内存泄漏。

还有就是建议在ie6下多测试，ie6的性能比ie7慢的多，避免你在自己机器上觉得性能还可以，到客户那边慢的不行。

另外如果页面嵌入activeX或者flash，有些detach或者hide动作会导致activeX或flash行为不正常。这个不能算是gwt的问题。

楼主是谁的马甲啊?

用zk不错。