以截拳道看"太极模式"

 

看来LZ对面向对象理解的很深刻，我们都应该顶礼膜拜才对是不是……

 

忽悠谁不会啊，我是不是还应该领悟到独孤大侠说的“无招胜有招”，我们编程的时候不要老想着这样那样的模式，应该像张三丰说的，把每个模式融会贯通，然后通通忘掉，我们要是境界再高点，是不是应该明白刻意的去编程就是入了魔道，我们是不是还应该……

 

说是一回事，做是一回事，不要太当真了，如果实在是喜欢忽悠，最好去jdon去和他们扯“数据库已死，OO为王”，我觉得那里环境不错

确实是这样的。不要把设计模式看得多高深，设计模式就是个“写代码的方法”，GOF总结了一些出来，起了几个名字。“名字”而已。

拿中国功夫跟设计模式作类比不是没有道理的，看过《叶问》吧？武痴林跟叶问过招的时候，武痴林问：这招就是打人中路，非常厉害的日字冲槌喽？叶问告诉他：你不要只知道念口诀，最关键要打到人。

“打到人”是目的，“日字冲槌”只是个名字，“打到人”的方法不只“日字冲槌”这一种。那设计模式的目的是什么？消除重复的代码，让代码更清晰、更灵活、更易维护。编码的时候，只要注意消除重复代码，遵循DRY，注意对象的职责分配，重构着重构着，“模式”自然就会出来。楼主在另一个帖子中说的“忘了设计模式”应该就是这个意思。

如果是把模式往代码里套，为了模式而模式，那根本没有意思，只会让你的代码更糟糕。就比如武痴林一开始学了一招很厉害的招式，不分什么情况都使那一招，花架子耍了半天，双方身体一接触，叶问轻松两下子就把他给破解了，如果是跟敌人作战，武痴林就要吃亏了。

没错，这些听起来是很像忽悠，但我相信楼主是有所感悟才写出这些的。我觉得楼主的这个帖子写得挺好。

你说的确实是没错，事实上就是几个原则，面向接口，组合优于继承之类的。。

可是你咋知道用？ 我为什么要这么说？

再一次被断章取义，其实我这么说只是因为LZ说的话狂了点，站出来抱下不平而已，我也相信LZ肯定是有所感悟之后才写出这些，而且也说明LZ肯定是个喜欢思考的人，还能做到佛家说的“一法通则百法通”，但是再怎么牛，既然做技术，是不是还是应该低调点

确实是这样的。不要把设计模式看得多高深，设计模式就是个“写代码的方法”，GOF总结了一些出来，起了几个名字。“名字”而已。

拿中国功夫跟设计模式作类比不是没有道理的，看过《叶问》吧？武痴林跟叶问过招的时候，武痴林问：这招就是打人中路，非常厉害的日字冲槌喽？叶问告诉他：你不要只知道念口诀，最关键要打到人。

“打到人”是目的，“日字冲槌”只是个名字，“打到人”的方法不只“日字冲槌”这一种。那设计模式的目的是什么？消除重复的代码，让代码更清晰、更灵活、更易维护。编码的时候，只要注意消除重复代码，遵循DRY，注意对象的职责分配，重构着重构着，“模式”自然就会出来。楼主在另一个帖子中说的“忘了设计模式”应该就是这个意思。

如果是把模式往代码里套，为了模式而模式，那根本没有意思，只会让你的代码更糟糕。就比如武痴林一开始学了一招很厉害的招式，不分什么情况都使那一招，花架子耍了半天，双方身体一接触，叶问轻松两下子就把他给破解了，如果是跟敌人作战，武痴林就要吃亏了。

没错，这些听起来是很像忽悠，但我相信楼主是有所感悟才写出这些的。我觉得楼主的这个帖子写得挺好。

哲学不是用来解决实际问题的，所谓正确的不一定是有用的，至少我看了这个贴没啥收获。道家思想比较朴实和直接，理解不难，但是要在生活中运用，还是要积累相当多经验。
另，个人认为截拳道从竞技角度来说似乎没什么表现，武学角度可能有一定意义。个人更喜欢泰拳点。