批一批淘宝首页的源代码

私人利益就是指：

这个东西就是满足个别人的（感觉）方便而已。


其实页面小trick可以有更好的用途，比如内嵌个小游戏作为彩蛋。真的要做这个事情其实也无所谓流量不流量，ajax异步读取好了。

服务器编号很有用的

1。如果某台服务器出问题，通过服务器编号可以马上确认
2。如果出现某些奇怪的问题，比如同一个ip不停的跳服务器，通过这些编号可以很方便的测试这种情况。
3。客户服务上也可以通过服务器编号，记录下一些特殊问题。

考滤到服务器太多，显示个编号 出现问题好找

注释和反色字应该都可以，感觉注释还节约带宽。

我觉得淘宝的开发还是走比较野战的路子。不知道是不是和他们Wang大头目从JBoss带来的习惯有关（反正JBoss发布的代码里，似乎并不是很在乎潜在的bug，甚至已知的bug）。但是做产品伺候1000个客户和做网站就一个客户（不是用户）比起来是有些不同的。
另外淘宝的团队怎么说呢，反正我觉得他们自我的精英团队意识太重，很骄傲，这个并不好，会阻碍进步。
PS:现在JE上Taobaoer的口气常常让我想起以前的TWer:)

CTRL-A 记得好像是我的发明。。。的确能为定位服务器错误带来不少方便。
HTML里的各种注释， 不合理， 带来的流量？ 可笑， 压缩以后再看看效果吧。 sina做的比谁都猛， 注释多多。 这些其实不是问题。

我初看一下淘宝的回复，就觉得这哥们是喜欢扣细节的，但是节省个把tag与超大的流量，这还算不上充分的理由 -- 你这里节省的几个tag其他地方分分钟就给你浪费光了，这有意义么？
我觉得真正make sence的思考方法，是从总体上看，这种写法能节省多少百分比的带宽和速度，注意是用比例而非几个tag这样的绝对值---节省几个tag * 超大流量=超大的节省量， 这对于整体而言是无意义的，只有：节省比例 * (任意)流量=节省的比例， 这才有意义。

新浪确实很夸张，在我的老台式机上面，开一个新闻首页，cpu就到50%，再多开两个页面，cpu就99%了。所以我都是用firefox访问新浪，然后adblock plus里面填写如下规则：

http://*.sina.com.cn/**/*.swf

这下世界就清净了。

其实我觉得Quake Wang的立意不在于淘宝首页上小的争议，而在于团队对细节关注的高调 VS 淘宝首页细节的不到位。或者这样说，新浪是烂，但是他们的团队比较低调，所以不会被瞄上。

twer现在也木有变吧。呵呵

看到大家的讨论，也看到很多朋友：） 我把我们当初的考虑和大家分享一下：

1. 所谓的节约几个<tag>，纯就标签几个字符而言，确实意义不大，但Wang引用的原文里提到的节约的tag其实是<a>，<a>不大，大的是href。 商品链接在以前真的很长：）如果一个页面又同时列出了大量商品，那么节约的下载量就还是挺可观的。以淘宝搜索结果页为例，列表40个商品时可减少3k（gzip 后） 左右。

2. Wang引用的原文写于2007年，我们其实也在不断积累经验与教训。事实上，去年我们自己也否决了用hack来节约标签的做法（因为hack的形式导致IE下的一个可用性bug必须要用expression解决，而expression也有性能隐患），而修改为用冗余标签以避免hack的形式。

3. 淘宝的页面上还有很多值得优化的地方。就象有些朋友所说， 页面上近100个图片，优化几个css/js意义何在？  我个人觉得意义就在“勿以善小而不为”，当面对选择时，如果成本不高，那么就选择能提高前端性能的方式。 我们能控制的，我们就去认真面对，我们不能控制的，我们就努力去改变。

4. 细节很重要！业务的急速增长让我们难以做到面面俱到，我们渴望人才的加盟：） 请访问： http://www.planabc.net/2009/04/02/join_in_the_taobao_ued/。