|
锁定老帖子 主题：接口存在的意义只在于接口依赖注入
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-04-14
接口的作用是非常的重要的，在JAVA的类的抽象和整体框架中都起着非常大的作用
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-15
一句话中包含“只”、“全”的时候，基本上都会受到抨击。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-16
接口存在的意义只在于接口依赖注入？
先有接口还是先有SPRING？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-17
标题很雷人^_^
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-17
最后修改：2009-04-17
在没有闭包的情况下，有些场景只能依靠接口，比如动态的应用一个接口的不同实现。没有接口，所谓的oop没有意义。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-20
接口存在的意义只在于接口依赖注入？
spring只是对接口更好的诠释。你注入的不一定是接口 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-20
额,这个...
我觉得楼主的意思是在"javaEE企业级应用中的业务系统开发"前提下,提出"关于业务层面的接口唯一作用是用来依赖注入(其中包括拦截器使用)" 想法有一定代表性 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-20
java不止只有spring，spring只是代表了一種流行的构架方式，而非全部，接口的定义早在spring之前，甚至早在java之前就有个定义，以spring的观点讨论接口，意义不大吧。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-21
也许楼主把标题改为 依赖注入更好的体现了接口的作用 更好一些
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-04-21
unsid 写道 额,这个...
我觉得楼主的意思是在"javaEE企业级应用中的业务系统开发"前提下,提出"关于业务层面的接口唯一作用是用来依赖注入(其中包括拦截器使用)" 想法有一定代表性 有些同感 本来也想把拦截器的想法一起发表劲来的 只字未提竟然也被这位师兄察觉 深度啊 |
| 返回顶楼 | |
