论坛首页 编程语言技术论坛

Ruby for Rails 不再推荐

浏览 18265 次
精华帖 (2) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (2) :: 隐藏帖 (18)
作者 正文
   发表时间:2009-08-20   最后修改:2009-08-20
eclipse2008 写道
过时的只是api而已

而已吗?
或者是你自己的看法?

ruby升级不只是api
rails更不止,至少1.2的rails里没有RESTful 没有i18n
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-20   最后修改:2009-08-20
夜鸣猪 写道
eclipse2008 写道
过时的只是api而已

而已吗?
或者是你自己的看法?

ruby升级不只是api
rails更不止,至少1.2的rails里没有RESTful 没有i18n


看书只是大概了解一下流程以及思想,不可能了解全部。

想了解新特性还是看官方文档吧。

至于你说的那些新特性落实到代码还是api而已。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-20  
eclipse2008 写道
夜鸣猪 写道
eclipse2008 写道
过时的只是api而已

而已吗?
或者是你自己的看法?

ruby升级不只是api
rails更不止,至少1.2的rails里没有RESTful 没有i18n


看书只是大概了解一下流程以及思想,不可能了解全部。

想了解新特性还是看官方文档吧。

至于你说的那些新特性落实到代码还是api而已。



RESTful 比起api来,更应该是一种思想  个人认为
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-20  
夜鸣猪 写道
eclipse2008 写道
夜鸣猪 写道
eclipse2008 写道
过时的只是api而已

而已吗?
或者是你自己的看法?

ruby升级不只是api
rails更不止,至少1.2的rails里没有RESTful 没有i18n


看书只是大概了解一下流程以及思想,不可能了解全部。

想了解新特性还是看官方文档吧。

至于你说的那些新特性落实到代码还是api而已。



RESTful 比起api来,更应该是一种思想  个人认为


想研究RESTful可以看RESTful Web Services中文版嘛,ruby on rails也只是REST式服务框架中的一种。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-20   最后修改:2009-08-20
eclipse2008 写道
夜鸣猪 写道
eclipse2008 写道
夜鸣猪 写道
eclipse2008 写道
过时的只是api而已

而已吗?
或者是你自己的看法?

ruby升级不只是api
rails更不止,至少1.2的rails里没有RESTful 没有i18n


看书只是大概了解一下流程以及思想,不可能了解全部。

想了解新特性还是看官方文档吧。

至于你说的那些新特性落实到代码还是api而已。



RESTful 比起api来,更应该是一种思想  个人认为


想研究RESTful可以看RESTful Web Services中文版嘛,ruby on rails也只是REST式服务框架中的一种。


所以,首先,不再坚持
eclipse2008 写道
过时的只是api而已
了?

呵呵,其次,(我们沿着,被转换的观点走,之前,您的看法是,升级只是增加api,之后,升级的思想没必要看)Ruby也好,Rails也罢,本来不就是把很多好的开发思想实现了而已。这样的话,你分着去看这些思想就对了,还学Rails干什么?至少,我学习语言是用来开发,不是用来研究什么思想。

实际上我的看法是,我们主要是学习一种实现,至少,开始写代码的时候,我就没有去读“RESTful Web Services中文版”,我只是学习Rails就可以用了。后来是慢慢在用过程体会的RESTful思想,好处和坏处。

而且,就算你研究懂了RESTful,也不能直接用Rails,只是有帮助理解,和会用还是两回事,Rails是通过路由等自己的规范实现了
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-20  
算了,我认输啦,呵呵
我还是我之前的话,我一直认为,每个人可以坚持的东西并不多,我不想把我的固执用在这里。我不再坚持和解释我的观点啦,我放弃
管理员把这个主题结了吧
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-20   最后修改:2009-08-20
夜鸣猪 写道
算了,我认输啦,呵呵
我还是我之前的话,我一直认为,每个人可以坚持的东西并不多,我不想把我的固执用在这里。我不再坚持和解释我的观点啦,我放弃
管理员把这个主题结了吧


也许是我表述得不明确吧

我只是想表达如果学思想,那就去看讲述思想的书,学语言那就去看语言的书。

这并不矛盾吧。

你是说 Ruby for Rails这本书过时了,影响开发了,不推荐。

我说过时的是api只是针对这本书Ruby for Rails,既然Ruby on Rails的整体思想没有变(只要开发流程没变,MVC没变),这本书依然有参考价值。

就像新华字典,新版只是增加了汉字而已,原来的汉字基本无变化,可能有的时候会改变某个汉字的读音,但它依然有它的价值。

其实你无非只是想表达要关注新的东西,这个我也同意,关注任何新的东西这也是一个开发者生存的本能吧。

在有hideto认为读了《Agile Web Development With Rails》、《Rails Recipes》和《Ruby for Rails》也只算熟悉Ruby on Rails而已
http://hideto.iteye.com/blog/90175

难道代码调试不通过是看书的问题吗?

我想应该是实践不够的问题吧。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-20  
 

我只是想说,你是对的,然后,我也觉着这个话题没有多大意义

多看这样的一本书,没有什么多大坏处,又不是“RUBY ON RAILS敏捷开发最佳实践”

0 请登录后投票
   发表时间:2010-03-02  
大家好像看了很多书哦,我还没怎么看过呢,也就随便翻了几页。
0 请登录后投票
论坛首页 编程语言技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics