昨晚(今天凌晨)测试了一下SimpleSQL数据库

前两天以抽空测了一下HSQLDB的基本参数，测试结果如下：
我的测试案例设计是：
还是对一张表操作：

tbl_user 
---------------------------------
id              IDENTITY
login_id        varchar(20)
password        varchar(50)
name            varchar(20)
email           varchar(200)
regtime         timestamp

这次测试的表比SSQL测试时少了一个VARCHAR(2000)的字段，因为HSQLDB的Sequence用起来不如SSQL，所以就改用IDENTITY；表类型就建成cached，因为HSQLDB默认的表类型内存表（Memory），刚开始时我用默认的表类型，插入数据是很快，但在插入到150K左右的记录时就OutOfMemory了，测不下去，试了几次不行，所以我就把表类型改成缓存表（CACHED）。

用一个SQL语句往表里插入1000X1000记录：

Insert into tbl_user( login_id, password, name, email, regtime)
values( 'test' || IDENTITY() , '1234567', '张三' || IDENTITY(), 'test' || IDENTITY()|| '@yahoo.com', NOW())

用一个SQL语句从表里查询总记录数：
select count(id) as cnt from tbl_user

我的机器配置是：
DELL LATITUDE D610 
CPU：  迅驰1.8G
内存：   512M

在NetBeans5.5 Beta版中编写程序并以Run模式运行程序：

HSQLDB的版本是：1.8.0.7

测试结果如下：
插入操作：       393分钟  (SSQL是　191 min)
查询操作(三次)： 19.39秒   (SSQL是 100 sec)
                  15.297秒 (SSQL是　94 sec)
                  15.203秒 (SSQL是　87 sec)
从比较结果来看，SSQL的插入性能优于HSQLDB，但查询性能比HSQLDB差太多（我想不明白是怎么回事，有没有哪位大拿知道原因给解释一下。），所以，我认为，SSQL和HSQLDB总体性能没有太大的差别，但鉴于SSQL的开发已经转向，而HSQLDB还在不断发展中，使用时选用HSQLDB比较稳妥。

保重身体啊。