|
锁定老帖子 主题：一统WEB和桌面的超级想法
精华帖 (2) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-03-01
个人认为ActiveX就是一个很好的解决方案.
虽然很多人很不以为然. 但那些反对的人究竟有没有真正用过ActiveX,我觉得很怀疑. 另外Applet也是一个很好的解决思路. 现在的AIR这些东西,其实并没有真正超越上面提到的两个技术方案. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-01
boss 吗也不会 就会张嘴胡沁~~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-02
boss够牛的,桌面市场也不放过
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-02
和中搜IG的做法一样。当时在zs的时候，就是这样子的。但是，具体的效果还得看推广。表面达到了上面的需求，但实际上会发现，要维护一个browser的成本远比自己的社区困难得多。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-02
感觉以后Flex有这个趋势. 呵呵.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-02
你们老板的这个想法很好，桌面跟浏览器本质上对于用户来说别没有区别，可以考虑用Flex开发 不过成本挺高
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-02
rcp/rap是一个不错的java方案~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-02
LZ,你说的就是桌面客户端嵌个WebBrowser吗？～～～～～～～
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-02
liujunsong 写道 个人认为ActiveX就是一个很好的解决方案.
虽然很多人很不以为然. 但那些反对的人究竟有没有真正用过ActiveX,我觉得很怀疑. 另外Applet也是一个很好的解决思路. 现在的AIR这些东西,其实并没有真正超越上面提到的两个技术方案. 你有使用过air做过这方面的产品吗？从产品的维护上，air使用actionscript，其维护和开发以及从市场上招air的开发人员肯定比activeX多。。。而applet的下载速度是非常要命的，而且它还是运行在浏览器中。几乎所有的用户机器上都有flash player。可以说。air就是为此而生。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-03-03
widget
|
| 返回顶楼 | |
