侵入，无侵入？ Annotation vs Interface

当系统变得完美，往往会付出相等的代价！比如性能

这话说得，难道性能是完美之外的事情？

那你能保证无侵入，又高性能？
系统设计上趋于完美，还是个目标！没人做到了！

不过，我还也是非常看好aspect的静态写法的！

你告诉我，加载时植入（LTW）如何影响性能了？

！与？的世纪之战...
请教一下，declare annotation与APT(annotation process tool)可不可以这样理解：前者是工程化的代码加强，后者是底层化的代码生成？一个纵向，一个横向？

静态编译期织入，性能上是没有太大损失！运行期比较有考验！
aspectj在jboss应用中也大量使用了动态！
不过与jboss本身有关系！

莫非真的成了！vs ？ 

加载期动态织入，性能也没有太大损失啊。
并且有些问题，静态编译是搞不定的，如循环依赖。

还是羡慕你们，我们是做互联网平台的，项目必须严重考虑性能！
否则，硬件上的投入，又要头痛了！

加载期动态织入感觉有些动态语言的意思了,呵呵

就是说对于Undeletable这样一个语义约定，使用Interface或者Annotation都是有侵入的。例子中，status获取的只是方法不同名的灵活性，但是却失去了静态检查的恩惠，这里是不划算的。
看来真的是declare annotation这样的东西才可以，这是个什么样的东西呢？要学习一下呀。

BTW：我觉得Junit4是个例子。Annotation并没有带来立竿见影的甜头，反倒是增加的BeforeClass和AfterClass非常有用，它们实际上可以不依赖于Annotation这种方式。我觉得这可以说明Anno这种显示的元数据有时不一定比基于规则的反射出的元数据（我觉得动态的AOP都是这个路子吧）读取要效果好。