论坛首页 Java企业应用论坛

国内开源工作流 Fire Workflow 出炉了

浏览 100703 次
该帖已经被评为精华帖
作者 正文
   发表时间:2009-02-10  
fansofjava 写道
不过这种东西在没成熟之前不敢用啊,因为没团队支持,出了问题就不好办了。万一LZ哪天放弃了,那公司应用的项目怎么办呢?所以最好得先建立一个团队。国内大多数开源产品都是在一个人搞,所以企业根本就不敢用。


我总是感觉这个东西现在建立一个团队的话,夭折的更快一些。当然,不知到这个感觉对不对。

我个人觉得现在的首要任务是提供充分的文档、示例,引发大家的兴趣、思考和质疑。因此,我比较同意pior老兄的意见。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-10  
nychen2000 写道

我个人觉得现在的首要任务是提供充分的文档、示例,引发大家的兴趣、思考和质疑。因此,我比较同意pior老兄的意见。

哈`

我其实很菜`

高手们说的那些高深的工作流系统我都没有用过``

原因很简单``看不懂鸟文 ``` ```

曾经硬着头皮试过几次```

这些系统都太复杂了```

老外搞东西有时候爱走极端```

非要做个什么大而全的东西```一个对象抽象了一层双一层```一会就看晕了```

工作流本身是很好一个方式 ```但怎么就这么难用起来``

我觉得`就是因为```工作流自己就太复杂了``

PS:我真是的很菜`````说的不对的`就全当我没说```
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-10  
nychen2000 写道
fansofjava 写道
不过这种东西在没成熟之前不敢用啊,因为没团队支持,出了问题就不好办了。万一LZ哪天放弃了,那公司应用的项目怎么办呢?所以最好得先建立一个团队。国内大多数开源产品都是在一个人搞,所以企业根本就不敢用。


我总是感觉这个东西现在建立一个团队的话,夭折的更快一些。当然,不知到这个感觉对不对。

我个人觉得现在的首要任务是提供充分的文档、示例,引发大家的兴趣、思考和质疑。因此,我比较同意pior老兄的意见。

我支持fansofjava的说法。另外,我觉得一个人做这个东西太累了,需要有两三个核心开发人员,并且要固定。不管怎么说,很钦佩楼主,加油!
广告一下我们的开源工作流,嘿嘿。http://jbpmside.group.iteye.com/
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-11  
用的GEF?做成eclipse插件?
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-11  
饭特稀 写道
用的GEF?做成eclipse插件?


是的。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-11  
支持国产,关注以后的走向,楼主加油
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-11  
支持楼主,加油!
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-11  
希望大家多提问,多质疑。
只有这样Fire Workflow才能做的更好。
目前只是一家之言而已。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-11  
1、流程定义文件的本质,流程定义文件的存储与版本控制
2、业务数据vs工作流数据
3、流程数据存取设计与事务一致性
4、与用户管理系统的接口
5、与业务表单的接口
6、自由流
7、退回与取回
8、委派
9、工单签收与业务实际中的材料移交
10、工作流系统的性能问题

相对于工作流引擎,我更关心怎么使用其来解决业务上的问题,这几个题目都很好,期待你能给大家提供一些好的经验
0 请登录后投票
   发表时间:2009-02-11  
楼主, 我在使用eclipse插件时, 图形界面出现的乱码,  GEF的版本是3.2.2
0 请登录后投票
论坛首页 Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics