ActiveMQ VS jBossMQ的选型讨论，给点建议！

哦，做股票交易平台？
那4000/s

是不是有点低端呀

打个比方而已，我的意识是我们的稳定性要求就如同股票实时交易。
4000笔/s的并发是个很恐怖的数字。我觉得网络上说的并发概念理解上有差。
我所知道的一个相对权威的数字是google在07年的时候是500/s的检索。
当然google一个搜索业务处理的数据量是巨大的，我们没法跟他们相比。

jBossMQ还不能称之为产品，仅仅是JBOSS SERVER的嵌入一个低端MQ组件。

activemq我们做个简单的持久性测试，在不使用集群上很稳定，
jbossmq没测，

性能 ：activemq比jbossmq有明显优势

扩张性： activemq的与其他中间件的兼容性比较好 (websphere不明)

另 目前jbossmq已经不更新了，新的jbossmessing将取代他

jboss as5.0后都将使用jbossmessing作为jboss as的核心中间件

感谢感谢，就需要这样有内容的评述！

是否有人做过jms的集群方案，如果用ActiveMQ的话。说说经验及教训啊。

最近，开始引入jms来为公司整体应用集成进行技术预演

对于使用MQ去解决这个问题,我个人保留意见.
有这么几个问题第一无法进行协调工作,第二无法保证时性高效性,扩展不行.第三,不能体现整体应用的集成.

个人建议是使用 请求的模式, 应用间通过向需要的服务发出请求来实现不同系统间的集成.当然你需要开发一堆的适配器.

如果都改成请求与响应模式
感觉耦合度太大~

而且对于监听模式的实现更是如此！

这个我部分认同，jms不是万能的。
但目前，我们需要一个jms，倒不一定是为了解决soa的调用，而是为了解决高并发情况下的任务队列处理。所以，回到正题，哪个jms实现更好呢？ActiveMQ、jBossMQ or others??

目前activemq 支持均衡负载，包括定制比率和自动模式

如果你用nio发送模式，单台足够，可以使用M/S集群  但异步允许(1/10000)几率数据丢失 。
如果使用bio有点勉强，可以用一台作为前端分配器。其他的作为负载服务器。 但这里没有在实际使用过，需要验证，主要是对于前端的均衡负载服务器的单点处理问题。

难道需要在前段作为分配器的MQ做MS集群?

以上都缺乏足够经验来验证。。

我得方案是一个jboss带一个jms，然后是jboss的集群，当然，jms彼此间需要交叉发送备份信息，可以采用自己设计的，模仿raid的分发算法。

幻想一下，弄他8台服务器，交叉备份，哇卡卡卡，爽啊！！所以呢，jms选型很重要，不要等系统都设计完了，发现jms服务存在缺陷，那就郁闷了