锁定老帖子 主题:J2EE架构的银行核心业务系统
精华帖 (14) :: 良好帖 (2) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (2)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-01-16
风险太大了~
我想就是周小川 也不敢吧~ |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
什么技术合适用选择什么技术,不存在那个好那个差的问题。
java在数据计算上面是有差距的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
请问你们在开玩笑吗?banking system 是安全级别和可靠性非常高的实时处理的系统,绝对不可出现缓存这样的东西!!!banking core system 只能用C,用COBOL。其他语言滚一边去。。。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
看来楼主不太懂银行业务,你说的tuxedo做的都只能算是银行的前置机,真真的银行core都是es9000这种大机上用cobol才算是核心业务。这个很难用java程序替换,简单来说就是性能要求高。各种特色业务的前置倒是可以用j2ee项目来替换,很多老外的投资银行的特色业务也就是用j2ee的项目在做,消息服务用的多别的到也没什么特别的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
别拿你做网站的那套往银行业务上套,
还缓存呢,醒醒吧 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
现在银行还在用很多大型机,比如AS400之类来处理核心业务。stability和performance已经被证明了,没有什么需求要让他们更换。现阶段J2EE还只能做银行的低端业务。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
最后修改:2009-01-16
我原先做的涉及到保险的相关都是 COBOL AS400
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
退一步讲,LZ谈到的这几点,最多也就是说J2EE可以replace Tuexdo,说不上有多大的优势,银行为什么要替换呢,进一步讲,LZ讲的有些观点是根本不成立的,对一个银行来讲,成本问题算不上多大的问题,对他们来说可靠性才是最重要的
至于缓存的问题,我倒希望银行能够采用一下,把我的帐户余额缓存一下…… |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
作前台处理还凑合,核心性能铁定不行。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-16
最后修改:2009-01-16
J2EE架构本身就不稳定,从最早的EJB1.0到EJB2.1到现在的轻量级J2EE,从时间上来看,技术架构的稳定性还不如C呢。呵呵,虽然我是Java派。
|
|
返回顶楼 | |