|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (3)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-03-10
最后修改：2009-03-10
你们研究过ado entity framework吗？乱发评论会误导后来者的。
linq是不可能被抛弃的。ado entity framework用的也是linq的语法。已经成了语法标准的一部分，怎么抛弃？何况,linq是非常好用的。 ado entity framework不过是把以前的东西组合起来换个名字而已。谈不上有多少创新，更没有什么抛弃。 比较讨厌这种不负责任的技术评论。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-02
楼上看清楚，说的是LinQ To Sql 不是LinQ啊
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-02
mooniscrazy 写道 你们研究过ado entity framework吗？乱发评论会误导后来者的。
linq是不可能被抛弃的。ado entity framework用的也是linq的语法。已经成了语法标准的一部分，怎么抛弃？何况,linq是非常好用的。 ado entity framework不过是把以前的东西组合起来换个名字而已。谈不上有多少创新，更没有什么抛弃。 比较讨厌这种不负责任的技术评论。 到底是谁在不负责任的技术评论？ LINQ to SQL 确实已死。 Entity Framework现在应该是最后的ORM框架了，除了MS SQL Server跟进外，Oracle也已经提供了Provider. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-04
没人用ActiveRecord？
LINQ的语法太笨重了，实际编码中，还是使用的Lambda |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-04
RCFans 写道 没人用ActiveRecord？
LINQ的语法太笨重了，实际编码中，还是使用的Lambda 垒在nhibernate身上的activerrecord本身也很笨重，这是很多人不喜欢的原因。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-04
ray_linn 写道 到底是谁在不负责任的技术评论？ LINQ to SQL 确实已死。
Entity Framework现在应该是最后的ORM框架了，除了MS SQL Server跟进外，Oracle也已经提供了Provider. 前两天还看到InfoQ上关于.NET 4里的LINQ to SQL的报道，http://www.infoq.com/news/2009/06/DLINQ-4，还算是有更新的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-05
ray_linn 写道 RCFans 写道 没人用ActiveRecord？
LINQ的语法太笨重了，实际编码中，还是使用的Lambda 垒在nhibernate身上的activerrecord本身也很笨重，这是很多人不喜欢的原因。 不知道你是笨重是指？ ActiveRecord从代码配置层面将笨重的NH简化了很多 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-05
RednaxelaFX 写道 ray_linn 写道 到底是谁在不负责任的技术评论？ LINQ to SQL 确实已死。
Entity Framework现在应该是最后的ORM框架了，除了MS SQL Server跟进外，Oracle也已经提供了Provider. 前两天还看到InfoQ上关于.NET 4里的LINQ to SQL的报道，http://www.infoq.com/news/2009/06/DLINQ-4，还算是有更新的 LINQ to SQL是被移交给SQL SERVER 2008 TEAM去了，并未集成在VS设计器之中。 估计在未来，LINQ to SQL会成为SQL SERVER 2008图形设计器的一部分，用于创建数据库应用程序。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-05
最后修改：2009-06-05
RCFans 写道 ray_linn 写道 RCFans 写道 没人用ActiveRecord？
LINQ的语法太笨重了，实际编码中，还是使用的Lambda 垒在nhibernate身上的activerrecord本身也很笨重，这是很多人不喜欢的原因。 不知道你是笨重是指？ ActiveRecord从代码配置层面将笨重的NH简化了很多 根本不需要堆在nhibernate身上,我记得还有一些人在实现干净的activerecord，不过这纯属个人偏执。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-06
考虑下 db4o
|
| 返回顶楼 | |
