精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2006-10-30
清华大学研制成功实时脑-机接口系统(图)
http://www.edu.cn/cheng_guo_zhan_shi_1085/20060615/t20060615_183851.shtml 另,我就不明白了,海区不让跑题难道还要搞精品海区? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
ddd 写道 ouspec 写道 ddd 写道 web2.0这个概念本身对人们的物质精神生活有没有推动力?
对网络推动很大,所以对经常上网的人们的精神生活有推动力。基本上web2.0的网站都是实用,精巧,有趣。 我说的是这个概念本身的提出。 换个说法吧,如果没人提出这个概念,那么就没有博客了么?就没有这个概念包含的东西了么?是这些东西的出现导致这个概念的提出和扩充还是这个概念的提出导致这些东西的出现? 我觉得是一开始出现一些新鲜的网站,比如blog,wiki等,大家发现这些网站有相似的特性,就总结为web2.0,依照web2.0的概念和特性,大家发现还有其他的内容也可以做成web2.0的特性的网站,我感觉是互相促进的吧。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
ddd 写道 ouspec 写道 ddd 写道 web2.0这个概念本身对人们的物质精神生活有没有推动力?
对网络推动很大,所以对经常上网的人们的精神生活有推动力。基本上web2.0的网站都是实用,精巧,有趣。 我说的是这个概念本身的提出。 换个说法吧,如果没人提出这个概念,那么就没有博客了么?就没有这个概念包含的东西了么?是这些东西的出现导致这个概念的提出和扩充还是这个概念的提出导致这些东西的出现? Blog本身也是一个概念啊,没人提出前也有在个人网站上写日记的。Blog这个出现代表一种统一的形象和技术接口,强化了对大众的影响力,同时也让写Blog的人有了一种自我标识。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
cookoo 写道 ddd 写道 ouspec 写道 ddd 写道 web2.0这个概念本身对人们的物质精神生活有没有推动力?
对网络推动很大,所以对经常上网的人们的精神生活有推动力。基本上web2.0的网站都是实用,精巧,有趣。 我说的是这个概念本身的提出。 换个说法吧,如果没人提出这个概念,那么就没有博客了么?就没有这个概念包含的东西了么?是这些东西的出现导致这个概念的提出和扩充还是这个概念的提出导致这些东西的出现? Blog本身也是一个概念啊,没人提出前也有在个人网站上写日记的。Blog这个出现代表一种统一的形象和技术接口,强化了对大众的影响力,同时也让写Blog的人有了一种自我标识。 以前曾经有几个网络日记的网站,但是样式各异,只有博客出现以后,才出现“统一的形象和技术接口,强化了对大众的影响力,”--的确是这样。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
对了,我说的就是这个抽象出来的东西如果没有对具体的东西有实质性质的推动,或者说这个东西没抽象出来,具体的东西也能很好的发展,那么这个抽象出来的东西就是个总结,没有任何实际价值。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
cookoo 写道 ddd 写道 ouspec 写道 ddd 写道 web2.0这个概念本身对人们的物质精神生活有没有推动力?
对网络推动很大,所以对经常上网的人们的精神生活有推动力。基本上web2.0的网站都是实用,精巧,有趣。 我说的是这个概念本身的提出。 换个说法吧,如果没人提出这个概念,那么就没有博客了么?就没有这个概念包含的东西了么?是这些东西的出现导致这个概念的提出和扩充还是这个概念的提出导致这些东西的出现? Blog本身也是一个概念啊,没人提出前也有在个人网站上写日记的。Blog这个出现代表一种统一的形象和技术接口,强化了对大众的影响力,同时也让写Blog的人有了一种自我标识。 博客的发展很有意思, 一开始,国内博客以记录个人事务为主,所以通过美女博客火了;国外博客相当于草根新闻发表站,好多大事情都个人博客揭露出来的,火了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
ddd 写道 对了,我说的就是这个抽象出来的东西如果没有对具体的东西有实质性质的推动,或者说这个东西没抽象出来,具体的东西也能很好的发展,那么这个抽象出来的东西就是个总结,没有任何实际价值。
总结也是有价值的,也许对不同东西总结的价值有大有小吧。 ddd,我觉得你真是个较真的人哈,经常反向思维。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
这个可不是反向思维,谁查查反向思维的概念?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
ddd 写道 对了,我说的就是这个抽象出来的东西如果没有对具体的东西有实质性质的推动,或者说这个东西没抽象出来,具体的东西也能很好的发展,那么这个抽象出来的东西就是个总结,没有任何实际价值。
你这段话在没有证明之前只是个假说 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-30
我也没说这是个定理。
|
|
返回顶楼 | |