精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2006-10-29
庄表伟 写道 如果我的权重不是19,我也会投隐藏票,现在JavaEye的风气,越来越崇尚“实在”,也可以说,越来越讲求“实效”。
虚的东西,也许有价值,也许没价值。看的人如果不能够在一开始阅读的时候,感觉“有料”,一冲动,就有可能投了隐藏票。 而对于大多数读者来说,这篇转载的文章,实在是没什么料啊。下笔千言,没有说出一句有用的话来,感想多多,结论太少。被人投了隐藏,也不能说冤枉。 再者说,这样类似的讨论,JavaEye以前就有过不少深入的讨论了。 虽然对“虚“的问题进行讨论很容易进入”空对空“的无谓争论。 但是就着作者里面“引用“到的文章,里面所提到的内容,我个人认为并不是很虚的东西。 这些类似于“实干“之后的总结。 虽然更多的是主观的感想,让外人看起来“摸不着头脑“,但是我觉得这样的“虚“的思考要比那些执著于“细节“的争论更来的要好一些。 如果大家能够就着里面的东西展开讨论,我觉得JE的层次还要因此更上一层楼,可惜的是,这样的“共鸣“是很少能够被引起的。当然也有各种客观的原因,但是不管如何,我是认为这个帖子提出的东西很好。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-29
还是那句话,判定成“争议”,因为这里根本没有虚实谁更好的说法,只是一个偏好而已。
只不过这个帖子不光是虚的问题了,言之无物是我投的主要原因: 说了不少正确的废话,废话自然也能引起人的思考,但要是为此为废话开脱我无话可说。 还有一些是把有争议的东西当成真理。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-29
软件开发的基本问题是其风险。以下是一些关于风险的例子:
进度延迟 项目取消 系统恶化 缺陷率 业务误解 业务变更 错误特性多 人员调整 哇塞,可以引出多么多的话题和争论啊,可以让JE上两个层次了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-29
ddd 写道 to charon:
那你现在给那个帖子投票了没有? 我的那票好像没有被cancel,自然就不能继续投票。hehe |
|
返回顶楼 | |