格雷欣法则

经济学上有个格雷欣法则,换个说法就是＂劣币驱逐良币＂．就是劣币和良币不能一起流通．缺角的，破损的货币大家都会花出去，完整的，新的货币却经常被留下来.虽然同样是货币，同样为了流通，完整，新的良币在缺角，破损的劣币影响下流通率却降低了．相对于劣币将良币逐出了市场


同样的道理也可以用于同类项目的竞争上．比如网站制作一项，大概是需求面最广，报价最低的项目了．经常有朋友找来说要做个网站，问下价格2-3K．这个也太低了．以这样的经费，就是功能完完成就差不多了．什么好看啊，易用阿，方便维护阿都不用考虑了．想做网站的人似乎也就认为网站就是几个页面就可以了．出钱的人有这样的想法不奇怪，大部分是因为他们不懂．主要还是大量这样的公司(个人)报低价。在这样的恶性价格竞争下，劣质项目到处横行，优质项目却聊聊无几也就不奇怪了。虽然项目劣质，但是低价无人能敌啊。再有好愿景的公司(个人)也顶不住这样低价的折腾。慢慢的想做好的公司(个人)也只能降低标准了。那些优质项目也慢慢的被逐出市场。


这样的现象必存在于最终用户市场。特别是那些未收到作品前，更本无法作出评估的产品或项目。这类产品或者项目都有个很明显的特征，就是低价。价格低的让出钱的人无所谓，产品（项目）的好坏也没有多大影响面。当然做坏了也就坏了，名声臭了也就臭了。反正钱到手了就是。

....名词解释么

oooozzzz
会挖坑
这几日也在种树
给个结论?

尝试着从经济学角度来说明下为啥 低价网站项目横行的现象。

改变现状的方法是什么?

(晚上我写写我的想法现在上班)

这是个死局，陷入价格战之后，大家死光光。解决办法就是建立行规，互相制约。这个在传统行业也是很常见。
不过网站之类的项目，建立行规大概是不行的。“手工业者”太多了。几个公司搞个地区垄断之类的，大概能够往比较好的方向发展。

软件的例子符合＂劣币驱逐良币＂，但是开头说的缺角什么的不是＂劣币驱逐良币＂的说法（纸币不存在劣币驱逐良币，因为都是有国家信用保证；金属币才会有这说法，大家不仅仅用他做交换，也考虑其本身价值，这才有劣币良币之分）,有误。
看过几天“货币原理”，依稀记得说的是：在以前，人们用稀有金属或者不容易加工的金属来制造货币，
而有人按照标准制作（良币），而有人制作的货币成色不足，重量不足（劣币），由于劣币成本低，获利大，每人去制止的话，劣币发行量会越来越大，而良币到没有市场了"

或者我们应该讨论为什么一个行业会慢慢成熟？

劣币驱逐良币必然有其极限，否则，也就不会有所谓的“成熟行业”的行规了。

项目和货币是不一样的。货币是等价交换物，货币本身是没有价值的，它只能用于交换。项目则是真正有价值的啊。我倒是觉得低价项目多是因为需要这些项目的人没有value driven，他们没有看到一个优质的项目的价值。或者他们压根就不需要一个优质的项目。

根源是对价值的不理解..........
对人力成本的错误估量..........
价值没有形成行业标准..........
每每提起一个软件标准
都是企业内部的事
或只是甲乙双方的事

而没有想过这本质上是一个行业上的事


与现在相似的历史时期....
水晶器具是由水晶器具磨出来的
刚发明烧玻璃的时代与现代的状态很相似

盖房子是由瓦工从设计到施工全包.....
到细化分工...
设计,施工,监理......


从上面两方面来讲
第一个例子发展了封建行会.
第二个例子发展了三权分立.

有点请你注意，价格并非完全由客户来定的。客户实际上是被教育出来的，他受到什么样的教育，就会以什么样的眼光去看待一个项目。就客户来说，满意即可,他们的确不需要最优质项目，但是他们也并不想得到一个劣质项目。

还有就是买方市场和卖方市场的问题。市场这个东西，如果是无序竞争，买方自然会观望，会一直开低价，因为有人会按这个低价走。

如果有行规，有行业共同价格策略。买方自然也会接受这样的价格。


这个说法我赞同。

目前软件行业，“手工业者”，小作坊式的公司实在太多(这个可能多少和敏捷型小团队项目管理方法推广有关系)，虽然他们活的不怎么样，但是间接影响到其他中小公司。软件业还是个人英雄主义时代，不过能够成名获利的人实在少。