论坛首页 海阔天空论坛

写程序是否是你生活的全部?

浏览 8588 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2006-10-23  
以前着迷的时候,学习、工作几乎就是我生活的全部。

现在我发现打打羽毛球、研究一下如何做饭也很有意思啊。而且我发现里面很多方法很熟悉,就跟我在写程序时用到的一样。简单如菜里放多少盐,你得尝---这就是测试---而且最好放完溶解完全后就立即尝,这样你放盐的正确性能得到立即的反馈,用以巩固经验,同时给后续的操作提供保证---这就是单元测试了吧,尽早测试,不要让错误累计,呵呵

上回搬家,整理一大堆东西,发现整理起来也有相当的困难。书籍如何分堆,比较容易找呢?杂物放哪里不碍眼又容易找呢?---归类,又要权衡使用的方便性、美观、环境是否适宜保存等等,比起程序的分包、封装、甚至整体的设计,难道会容易很多么?面对的问题是类似的,而且问题的复杂度我看也相差不大---是否暗示了软件的本质困难,在于概念(或逻辑)的复杂性?而不是如何实现?就收拾屋子来说,我看设计这个方案本身,比移动这些物件要麻烦多了。

以前沉迷过围棋。甚至睡觉、坐公车时,眼前会浮现出黑白子棋形,还会自动的走棋,但不是我控制的。有点走火入魔的感觉,不是很好。不过我的棋艺还是在半年内有了长足的进步,自己按书上说的测了一下,可能有业余2-3段了吧。暂时止于此了。随后为生计所迫,不得不放下这些玩意了。

写程序,无非是类似围棋的另一种沉迷。如同围棋中的,要到达更高的境界,有时不在棋内而在棋外,是生活历练、为人处事等方面的影响。我喜欢玩程序,不喜欢被程序玩。多接触生活的各方面,大有裨益啊。

   发表时间:2006-10-23  
些得有点乱,随笔而已。
0 请登录后投票
   发表时间:2006-10-23  
以前写程序很有激情,为了兴趣而写
现在只是作为工作,很赞同这一句

如同围棋中的,要到达更高的境界,有时不在棋内而在棋外,是生活历练、为人处事等方面的影响
0 请登录后投票
   发表时间:2006-10-23  
》如同围棋中的,要到达更高的境界,有时不在棋内而在棋外,是生活历练、为人处事等方面的影响

围棋时间长了激情也会丧失。
很多时候激情存在于学习之中,创造之中,而不是重复的建造之中。
0 请登录后投票
   发表时间:2006-10-23  
ddd 写道
》如同围棋中的,要到达更高的境界,有时不在棋内而在棋外,是生活历练、为人处事等方面的影响

围棋时间长了激情也会丧失。
很多时候激情存在于学习之中,创造之中,而不是重复的建造之中。



不用那末麻烦,贷款200w, 买个house,就有激情了。
0 请登录后投票
   发表时间:2006-10-23  
ddd 写道
围棋时间长了激情也会丧失。
很多时候激情存在于学习之中,创造之中,而不是重复的建造之中。

我也有类似这样的感受.
0 请登录后投票
   发表时间:2006-10-23  
Lucas Lee 写道
以前着迷的时候,学习、工作几乎就是我生活的全部。

现在我发现打打羽毛球、研究一下如何做饭也很有意思啊。而且我发现里面很多方法很熟悉,就跟我在写程序时用到的一样。简单如菜里放多少盐,你得尝---这就是测试---而且最好放完溶解完全后就立即尝,这样你放盐的正确性能得到立即的反馈,用以巩固经验,同时给后续的操作提供保证---这就是单元测试了吧,尽早测试,不要让错误累计,呵呵

上回搬家,整理一大堆东西,发现整理起来也有相当的困难。书籍如何分堆,比较容易找呢?杂物放哪里不碍眼又容易找呢?---归类,又要权衡使用的方便性、美观、环境是否适宜保存等等,比起程序的分包、封装、甚至整体的设计,难道会容易很多么?面对的问题是类似的,而且问题的复杂度我看也相差不大---是否暗示了软件的本质困难,在于概念(或逻辑)的复杂性?而不是如何实现?就收拾屋子来说,我看设计这个方案本身,比移动这些物件要麻烦多了。

以前沉迷过围棋。甚至睡觉、坐公车时,眼前会浮现出黑白子棋形,还会自动的走棋,但不是我控制的。有点走火入魔的感觉,不是很好。不过我的棋艺还是在半年内有了长足的进步,自己按书上说的测了一下,可能有业余2-3段了吧。暂时止于此了。随后为生计所迫,不得不放下这些玩意了。

写程序,无非是类似围棋的另一种沉迷。如同围棋中的,要到达更高的境界,有时不在棋内而在棋外,是生活历练、为人处事等方面的影响。我喜欢玩程序,不喜欢被程序玩。多接触生活的各方面,大有裨益啊。


事物的相通性是很有意思的一个现象,只是很难真正发现有用的认识,我也刚开始慢慢寻找。
刘力红《思考中医》 写道
钱德拉塞卡教授的感叹。钱德拉塞卡教授是美籍印度天体物理学家,1983 年诺贝尔物理学奖获得者,他在《莎士比亚、牛顿和贝多芬:不同的创造模式》(Truth and Beauty)一书中写道:“有时我们将同一类思想应用到各种问题中去,而这些问题乍看起来可能毫不相关。例如,用于解释溶液中微观胶体粒子运动(即布朗运动)的基本概念同样可用于解释星群的运动,认识到这一事实是令人惊奇的。这两种问题的基本一致性———它具有深远的意义———是我一生中所遇到的最令人惊讶的现象之一。”
0 请登录后投票
   发表时间:2006-10-23  
刘力红《思考中医》 写道
钱德拉塞卡教授的感叹。钱德拉塞卡教授是美籍印度天体物理学家,1983 年诺贝尔物理学奖获得者,他在《莎士比亚、牛顿和贝多芬:不同的创造模式》(Truth and Beauty)一书中写道:“有时我们将同一类思想应用到各种问题中去,而这些问题乍看起来可能毫不相关。例如,用于解释溶液中微观胶体粒子运动(即布朗运动)的基本概念同样可用于解释星群的运动,认识到这一事实是令人惊奇的。这两种问题的基本一致性———它具有深远的意义———是我一生中所遇到的最令人惊讶的现象之一。”


这基本上是个解释权的问题。
0 请登录后投票
   发表时间:2006-10-23  
布兄,什么叫做解释权啊?
0 请登录后投票
   发表时间:2006-10-23  

对某件事情解释的权力啊。
意思是,这类事情,关键不在于如何解释,而在于谁解释的。
关键不在于说什么,而在于谁说的。
很多理论体系都可以解释很多不相干的事情。

我对那段内容很感兴趣,所以,借题发挥一下。
星群和溶液微粒,宏观和微观,这个思路确实很奇妙。可引发我们对无限嵌套世界的无穷遐想,是一个科幻小说的好题材。
0 请登录后投票
论坛首页 海阔天空版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics