论坛首页 Java企业应用论坛

困扰了近两月的内存泄露问题终于初见眉目了,罪魁祸首:proxool

浏览 33816 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2008-12-12  
congjl2002 写道
我的系统中也有内存泄漏的问题,但是现在没时间好好查,不过有一次我用jprofer简单查了一下,发现String这个占用内存很大,你是这样的吗?为什么呢

恩,对的。
附图:


  • 大小: 50.5 KB
0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-12  
看起来ConcurrentHashMap对象实例的数量格外的高。你应该检查一下应用程序在什么地方大量用到了这个类。推荐你看看:

http://www.iteye.com/post/676536
http://www.iteye.com/topic/231670

这两个帖子提到在高并发情况下ConcurrentHashMap的锁定问题,有可能是Spring事务配置不合理导致的。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-12   最后修改:2008-12-12
robbin 写道
看起来ConcurrentHashMap对象实例的数量格外的高。你应该检查一下应用程序在什么地方大量用到了这个类。推荐你看看:

http://www.iteye.com/post/676536
http://www.iteye.com/topic/231670

这两个帖子提到在高并发情况下ConcurrentHashMap的锁定问题,有可能是Spring事务配置不合理导致的。


恩,我研究研究这两个帖子。

首先可以肯定是,自己编写的程序没有直接用到过ConcurrentHashMap。
可能用到ConcurrentHashMap的地方,也许是spring,hibernate等类库。
我检查检查

robbin大侠出手了,谢谢谢谢。

0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-12   最后修改:2008-12-12
事务配置如下:
<bean id="txProxyTemplate" abstract="true"
		class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean">
		<property name="transactionManager" ref="transactionManager" />
		<property name="transactionAttributes">
			<props>
				<prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
				<prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
				<prop key="delete*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
				<prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
				<prop key="add*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
				<prop key="modify*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
				<prop key="calculate*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
				<prop key="process*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
				<prop key="noTransaction*">PROPAGATION_NOT_SUPPORTED</prop>
				<prop key="*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
			</props>
		</property>
	</bean>


然后所有的manager bean的配置都是类似下面的代码
<bean id="forumAreaManager" parent="txProxyTemplate">
		<property name="target">
			<bean
				class="com.fjt.forum.service.impl.ForumAreaManagerImpl">
				<property name="forumAreaDao" ref="forumAreaDao" />
				<property name="commonTagDao" ref="commonTagDao" />
			</bean>
		</property>
	</bean>


服务器宕机的时的表现是,两个tomcat的java进程所占cpu都是400%左右,用linux top命令看的。
这个时候把catalina.out日志备份后删除,重启tomcat。
事后分析catalina.out日志,发现没有什么特殊的地方,没有不能创建mysql连接、connection消耗尽的情况,都是常规的日志。其中关于jrockit垃圾回收的日志有下面几条
[INFO ][memory ] 35315.048-35332.522: GC 611536K->512771K (920128K), sum of pauses 183.922 ms
***其他的正常日志

[INFO ][memory ] 35359.423: parallel nursery GC 902118K->454118K (920128K), 1766.494 ms
***其他的正常日志

[INFO ][memory ] 35470.454: parallel nursery GC 902118K->511718K (920128K), 3117.067 ms
***其他的正常日志


0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-12  
等Tomcat内存泄漏现象明显的时候 kill -3 pid
等tomcat已经死掉的时候先不要着急重起,再次kill -3 pid

让他dump整个线程堆栈,看看有没有大量被BLOCKED状态的线程,观察一下线程状态。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-12   最后修改:2008-12-12
robbin 写道
等Tomcat内存泄漏现象明显的时候 kill -3 pid
等tomcat已经死掉的时候先不要着急重起,再次kill -3 pid

让他dump整个线程堆栈,看看有没有大量被BLOCKED状态的线程,观察一下线程状态。


恩,我试试。

刚才分析堆栈,图片如下:



发现可能tomcat session创建了很多ConcurrentHashMap实例,难道竟然是session影响?

我们程序是不用session的,准备在common.jsp中加上 <%@ page session="false" %>

刚刚看了一个帖子,觉得很有理,大家以为然否?
http://sdyouyun.iteye.com/blog/146275


  • 大小: 48.2 KB
0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-12  
到现在为止,又平稳的运行一天了。
通过jrmc查看:
tomcat1 线程数66,没有死锁,
tomcat2 线程数70,没有死锁
0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-12  
skzr.org 写道
无论是sun、ibm还是eclipse的编译器,全都会自动生成StringBuilder和append,和手工写的是完全一样的

这一点不敢同意:并不是sun、ibm、和eclipse的编译器了

我只为这个问题研究过手写StringBuilder的append和+ 在sun的JDK 5.0中生成的字节码 得出来实际上最后生成的直接码两者完全一致。并不是编译器的原因了

生成字节码就是编译器的事啊

这三家的编译器javac(就是.java->.class)我都仔细验证过字节码
字符串+都是得到调用StringBuilder.append的字节码,而不是调用String.concat
0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-14  
既然proxool的问题,就还他个清白吧。改一下帖子的标题吧。他醒目了。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-12-15  
xucons 写道
很有可能是THREAD LOCAL引起的,要注意threadlocal的使用要清空。

我想问一下ThreadLocal的内容不是线程结束后自动被jvm回收吗?需要手动清空?
0 请登录后投票
论坛首页 Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics