|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-10-14
很像我型我秀的得第一那个。呵呵
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-14
感谢楼主的文章，最近没时间看spring2.0.
代码层面上 AspectJ 非常优雅，可惜 bytecode 却易常丑陋， 如果 pointcut 没有设计好的话，效率也会降低。 这东西是个双刃剑。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-15
江南白衣 写道 但是1.0大家都习惯了用TransactionProxyFactoryBean，这种BeanNameAutoProxyCreator定义的pattern只有bean names，很玩火的阿。
而aspectj有execution(modifiers-pattern? ret-type-pattern declaring-type-pattern? name-pattern(param-pattern) throws-pattern?),N多严格定义的地方。 1.0 中用 BeanNameAutoProxyCreator 加上 TransactionAttributeSource 的方法同样可以达到 2.0 这种简便程度, 但不需要 acpectj 增强, 可以参考 http://www.iteye.com/topic/19317 使用基本没有任何难度, reference 中的描述 引用 8.5.2. BeanNameAutoProxyCreator, another declarative approach TransactionProxyFactoryBean is very useful, and gives you full control when wrapping objects with a transactional proxy. Used with parent/child bean definitions and inner beans holding the target, and when Java 5 Annotations are not available as an option, it is generally the best choice for transactional wrapping. In the case that you need to wrap a number of beans in a completely identical fashion (for example, a boilerplate, 'make all methods transactional', using a BeanFactoryPostProcessor called BeanNameAutoProxyCreator can offer an alternative approach which can end up being even less verbose for this simplified use case. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-15
使用beanNameAutoProxyCreator的确能够实现部分aop:config的操作！
但是advice，不能像2.0的aop那样做到配置简洁！ 往往1.0做到AOP时要3个步骤: 定义代理->设置切入点->配置通知 而2.0简化了前2步，做到： 定义某类代理切入点->配置通知 最主要的是静态织入！ ---- 感谢楼主总结 ---- |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-15
楼主啊，在哪能看到整本的幼学琼林
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-15
那为前辈能否推荐几本关于spring的好书？出了spring in actioin(中文版)这本，发到我的邮箱里roc19832004@yahoo.com.cn
谢谢了！！！！！！！！！！！！！！！！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-17
我在 ss 项目中，学到的太多了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-27
恩，不错。
对比得较清晰，加深理解了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-27
受用了，这段时间正在用2.0做东西
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-28
ss 项目 那里可以看啊？
|
| 返回顶楼 | |
