第一次...享受到了百度的竞价除名服务

真不明白为什么有人喜欢用百度，我从一开始就用google,后来有了百度，我还是用google。只有在google找不到答案的时候才用baidu,基本上很少有这种情况。google的广告好像跟搜索内容分开的，一眼就能区分出来。


不过话又说回来，人家就是不公正又怎么了，百度就是要人工干预搜索结果，那是他们公司的东西，想怎么排就怎么排。百度没有向用户收费，不需要为搜索信息的人提供公正性；如果你不爽完全可以不用，没人逼你用。
相反，我觉得那个花1万块去治病的人挺傻*的，基本常识都没有。

这就像一个人长很丑，走在大街上；路上的人都骂他长得这么丑还到处走。骂人的人是没有道理的。

我觉得百度的做法是没有问题的，只是有点太evil了。

强烈BS一下百度，也BS下烂出书的人，看看学校里面的图书馆，看看我们这些学计算机的学生

在讨论中，听到这样一种说法。
百度用户量很大，已经造成了事实上的垄断。因此应该承担公正性的责任。这是人民的呼声。
人民产生了这种期望，作为承载期望的企业，就应该承担这样的责任（？）。
这有一定的道理。只是这种公正性的需求有些过度，官方媒体都达不到的要求。
那么，人们只要求百度不要去故意干涉公正。这个要求倒是合理，但是很模糊。不同领域，公正的标准很模糊。

如果按照国外法律，搜索引擎不能人工干涉搜索结果。印象中，Google好像也是有竞价排名的。前几条也是可以花钱买的。不知道什么时候开始，忽如一夜春风来，一下子搜索引擎就扛起了公正的大旗。真是令人惊叹。
至少，百度就是靠竞价排名赚钱的。掐断了它的财源，让它只能一心一意免费服务。这个要求也有些过度。
好吧。就算百度不是搜索引擎，只是排行榜。它可以人工干预排行。

竞价排名有些央视广告标王的性质，也算说的过去。商业方面的竞争。
竞价除名，就违反公德了。但从法律意义上，还无法明确追究责任。虽然它是“主动”删除负面内容，但也可以勉强归为“不作为”。这是公德范围。

百度的罪责在于虚假广告。假设能够明确证明那个医药条目就是广告，那么就可以起诉它。
但是，百度的搜索结果排名和广告竞价排名的界限很模糊。百度有借口说，这些只是搜索结果排名，并不是广告排名。
广告商必须保证广告的可信度，这还有一定的可操作性。也有法可依。
而搜索结果的可信度，如何让一个搜索引擎网站来保证？这个责任就过于沉重了。

有了搜索结果的公正性、真实性的广义标准，Google,百度很容易就会成为司法部门的提款机。

按理
1.广告和搜索结果必须明确区分
2. 搜索结果不能人工干预，不能竞价除名（基本的社会公德），不能屏蔽（GFW怎么办？），也不必保证公正性和真实性。
3. 广告可以竞价排名，而且明确显示是广告。广告必须保证一定程度的真实性。

一直用Google，一直不看国人写的计算机类的书，^_^

google确实有广告......

就是在搜索结果的最上面......

用黄色背景标示出来......

我在日本的时候还看到日本google在电视上做广告位的广告......

不过不知道是不是所有的google包括cn都这么做.......

一直不用cn

如果不出意外，百度会在近期给自己的广告搜索业务换上新的马甲，并且会有一大堆“责任”之类的悔过表现，然后继续垄断广告搜索行业……

如果批评竞价排名的话，baidu,google一丘之貉 ，只不过网民根本不知道竞价排名广告。但baidu确实应该把自然搜索和广告明显的分开。让用户有知情权是有必要的。。
关于屏蔽网站的做法，比较恶心。。。。。baidu不应该干预自然搜索。。

看来百度的末日就要到了

做不道德的事。百度这次逃不过了啊
想想以后国内的搜索市场又要混战了啊

google比百度好多了