好书不必托，有托必烂书！

哦。不用理会他们。
readonly和上次那个叫什么的是同一个人，
这是他们惯用的炒作手段，大家都去看——
他们才开心呢，我可没时间去理会这些事情。

——本来起诉他们法庭都打算下礼拜一开庭的，不过好像他们又提什么理由要换法庭，现在要延期。
等法院宣判出来了再说吧。

不过话又说回来了，连这样的代码都看不出好坏来，这种程序员的水平也就算一眼看穿。从这个角度来说，起码能帮以后招人的时候稍微降低一点甄别成本，倒也不全是坏事。

说起来，老庄和Readonly也是忒有点正义感过剩。花钱买书的又不是你，读完还觉得好的也不是你，你一分钱不用出就可以看着傻逼乐呵呵的坚信花生它就是树上长的，应该享受这种乐事才好。

只要这傻逼不犯到我手上。

如果花时间精读过此书（走马观花随便翻了一、两个星期的不算啊），而且确实发现了本书不足之处，本人更表示诚挚的感谢，如果发现有任何问题，都可以写邮件给我（ligang@oneedu.cn），在广州的朋友可以直接到新东方广州中心找我交流。

一直以来，我不太愿意回应网上这些评论，因为我觉得：一本书写出来了，评价就应该交给读者，读者应该最有权力评价一本书的好坏。
但有时候会觉得比较沮丧：
《基于J2EE的Ajax宝典》刚出版时（当书还没在书店面市时），有些“读者”评论：太全面了，肯定是抄袭！——到今天我收到不少读者来信，对这本书的价值比较认同，而且可以在网上看到大量blog里转载了本书的内容。那么，我写这本书的目的就达到了。
《轻量级J2EE企业应用实战》一书刚出版时，也是有些“读者”评价：很差——关于这本书现在的评价相信大家有目共睹，现在网上到处到处流传着这本书的电子版。
《Struts2权威指南》一书刚出版时，也有些“读者”评价：抄袭！不好！——现在我终于看到读者对这本书有了一个较为公正的评价。

后来有个朋友告诉我：其实你不用沮丧，台湾李维（早年我学习Delphi时也看他的书，他应该是华人Delphi第一人吧，具体我也不敢太肯定，但我很喜欢他的书）的书都被一堆人骂呢！于是我就释然了，也就很少去看这些读者评价了，只回读者写给我的邮件。

现在这本《Ruby on Rails敏捷开发最佳实践》现在刚刚出版，我也是周末才拿到样书（应该书店还没面市），又有人说我是抄袭的！而且还掀起如此大的“波澜”，也是我始料不及的。我有个学生告诉我，很人在互动出版网上互相“骂战”，希望我回应一下，我才来看了一下这里的评论。

看了这里几个问题，想集中跟大家解释一下：
一）关于抄袭问题！我觉得这个问题最没有讨论价值！谁要觉得我抄袭，完全可以通过法律来制裁我！如果说我抄袭的朋友，请指出我抄袭了哪本书的哪一页，抄袭了哪个案例！不要背地里毫无缘由地恶意中伤，这对国内软件界的发展，还有你、我个人都很不好。

二）关于我出书的数量问题，我是2000年开始进入Java行业的，以前主要从事Linux平台的C/C 开发。到现在将近8年的时间，其间积累了大量经验、心得的文章——05年下半年我开始从事Java培训——在培训期间，我觉得很难找到合适的教材，而且经常碰到一些我认为简单的问题，但我的学员很难绕过去，这就是我把以前的一些心得、资料出版出来的原因。很多书，外人看起来我只要5个月就可以写成，但其实这些书里的内容很多都是以前做开发时就写好的，只是到了写书时要整理出来而已。
——比如现正在出版的《疯狂Java讲义》一书，更是完全取自我两年的Java授课积累，连书上的案例都是来自我授课内容。

三 ）再者看到琳琳的小狗关于我这本书提出的几个问题，相信你还应该没有看过我的书，否则你就不会提出这些问题了。（相信你看过Agile Web Development with Rails一书，那本书确实写得有点粗糙。当然，作为早期的Rails入门书，能写成那样算不错了，还是值得一读的。缺点是太多地方不够细致、不够深入。你下面提到的问题很多都是非常基本的，在Agile Web Development with Rails一书可能没有相关介绍，并不代表这些知识就是什么高深的知识。）

http://www.china-pub.com/39348

看完刚割在chinapub的回复,连在上面回个贴鄙视下的勇气都没了

这几年尽看这样的了
一个姓板的，一个硕士
个个说话都这味道
真是小母牛偷东西
贼牛逼