|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-11-07
首先。。为什么一定要Eager Fetch呢？？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-11
ADO.NET Entity Framework
乃正解。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-11
lzy.je 写道 ADO.NET Entity Framework
乃正解。 个人感觉ADO.NET Entity Framework太复杂了么？而且和Linq to SQL相比，除了多对多的支持，目前看不出有什么额外的好处。有第三方的提供者本来是要支持EF的，后来转到Linq to SQL的路子上来，为Oracle等数据库提供支持。 简单就是优势，这是我喜欢Linq to SQL的理由。 最近有很多Linq to SQL被和谐掉的传闻。真是如此的话，我就放弃.NET |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-13
一直在用Castle的系列框架，感觉还是不错的。在.Net领域这算一枝独秀了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-15
用nhibernate 吧
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-18
Linq绝不可能被和谐掉。从架构上来说，它是优秀的。而且它已经是语言标准的一部分，也无法取代。
关于nhibernate的可用性，我表示怀疑。以前发现过它的实现，对于关联的实体，查询效率极低。1对n的关联实体，它要查询n+1次才能全部取出来，根本就没有实用价值。那是1.2。 不知道2.0如何了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-18
mooniscrazy 写道 Linq绝不可能被和谐掉。从架构上来说，它是优秀的。而且它已经是语言标准的一部分，也无法取代。
关于nhibernate的可用性，我表示怀疑。以前发现过它的实现，对于关联的实体，查询效率极低。1对n的关联实体，它要查询n+1次才能全部取出来，根本就没有实用价值。那是1.2。 不知道2.0如何了。 你真的认真用过nHibernate吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-18
恐怕真的LINQ TO SQL已经死了....除非Microsoft愿意捐出它的代码,然后让开源社区让它重生.
从我个人的感情上来,LINQ TO SQL真的很有特点,尽管不完美,但是比其他ORM更轻更简洁. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-13
Orm 啊~ 找个人专门负责这 一层~~?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-13
linq to sql 据说要被ado.net Entity 代替了
--------------------------------------------- LINQ to SQL应该开源吗 http://www.infoq.com/cn/news/2008/07/DLINQ-Future LINQ to SQL真的已死？ http://www.infoq.com/cn/news/2008/11/DLINQ-Future |
| 返回顶楼 | |
