|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-11-04
zengsun 写道 强烈支持print语句的消失（从语言设计角度，print语句糟糕透了）！
但效率变差就不好接受了。 python 写web应用很难 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-05
不知道py3效率变差后，djiango还能不能在效率上超过ruby?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-06
这里说的效率差，仅仅是现在这个阶段测试的结果，是还没有经过优化的结果。我记得在讨论组他们是这个说法。
我感觉似乎，这次的python改动的主题并不在于添加，而在于减少，也就是回归当初python刚被创建的时候“半天就可以学会的语言”的样子。而今天的简单当然同当初的简单是完全不同的两个层面的——当初的python仅仅是一个脚本语言，是一种比shell语言稍微强点，用了做点系统管理和维护为主的语言。而今天python的应用几乎已经扩展到各个应用层面了。因此现在要追求简单和简洁这两个属性难度就会大很多，而且很大程度书在这个宽广的应用背景下简单同简洁这两个属性的要求还可能多时候是矛盾的。 其实我觉得可惜的是，py3k没有把stackless python的尝试添加到进来。实在是可惜，可惜。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-07
我倒是希望能支持 multi-cores。 现在thread 的 gil 还在。
只能依赖 multi-process了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-14
Python 3000好像让人觉得有些失望。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-14
kevincool998 写道 zengsun 写道 强烈支持print语句的消失（从语言设计角度，print语句糟糕透了）！
但效率变差就不好接受了。 python 写web应用很难 why? 效率问题？ 不会啊。。。python效率比php快很多了啊。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
kevincool998 写道 zengsun 写道 强烈支持print语句的消失（从语言设计角度，print语句糟糕透了）！
但效率变差就不好接受了。 python 写web应用很难 我觉得很适合写后台,前台用其他的东西写.FLEX和PY结合就不错啊.也可以是EXTJS和PY结合.反正你后台之负责业务处理. |
| 返回顶楼 | |
