令人振奋的结果:memcached 访问速度达到66000TPS

楼主， 把你的测试代码也放到 google code上吧。 value长度10和100显然是不一样的哦，性能应该有差异， 要正视大家的关切啊，呵呵。可再做做并发测试，加入网络吞吐的考虑。

如果功能上，性能已经成熟了，可以完善一下你的项目网站，发个 阿尔法 版本了，有时间再补充点文档吧。我最近也在给公司一些项目cache方案选型，以及对比 memchache，Coherence的差异。
你的框架看起来不错，估计有的项目会用你的客户端了，呵呵。

raymond2006k 写道
楼主， 把你的测试代码也放到 google code上吧。 value长度10和100显然是不一样的哦，性能应该有差异， 要正视大家的关切啊，呵呵。可再做做并发测试，加入网络吞吐的考虑。

如果功能上，性能已经成熟了，可以完善一下你的项目网站，发个 阿尔法 版本了，有时间再补充点文档吧。我最近也在给公司一些项目cache方案选型，以及对比 memchache，Coherence的差异。
你的框架看起来不错，估计有的项目会用你的客户端了，呵呵。


抱歉工作有点忙，所以没有及时回复。

为什么value长度为10和为100性能不能一样?实际上现在的瓶颈已经不在io上，而且我也也实际测试过了。用我的t61连服务器，速度还是在26000左右。

测试代码在这里:http://commons-client.googlecode.com/svn/branches/dev/src/main/java/org/coral/common/memcached/Test.java

MultiTargetMemcachedClient mc = new MultiTargetMemcachedClient();
		mc.addTarget(ip, port);
		mc.init();
byte[] result=mc.set('111')

代码还没更新上去吧

我比较欣赏 uniseraph 的源代码没有一行注释。

fly_hyp 写道我比较欣赏 uniseraph 的源代码没有一行注释。注释是少了点，不过还是有的，呵呵。不想写中文注释，不利于项目的以后发展，如果写英文注释，会打断思路，所以写得比较少，呵呵。不过我觉得现在的代码结构还是比较清晰的，需要注释的地方应该不多。欢迎指正。