|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-10-06
还用强类型的bean对象，比如User。利用类反射实现一个工具类来进行Bean（User) 和 Map的双向转换。
两全了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-06
失去了ＭＡＰ的意义，还是要Ｎ多的ＢＥＡＮ。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-07
感觉和SDO有点类似，不过SDO更强大。
不怎么了解的SDO的说 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-09
过于追求灵活性了, 我觉得.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-10-09
感谢你的说明！希望在以后的工作中能够用到
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-05
chenshuang1227 写道 任何的应用都是和应用密切相关的。如果应用中动态查询比较多，或者是业务比较复杂，复杂到必须用存储过程的话，这样的设计就显得很脆弱。如果追求性能的话，这样的设计更是一种灾难。但这样的设计主要为了维护方便，但从另一个侧面来说，不见得维护好维护。我不太赞同这样的设计。
是的,楼主只看到了眼下的一时方便.没有想到以后维护起来会便加困难 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-02
真的有必要做个通用的东西吗？
|
| 返回顶楼 | |
