|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-09-23
最后修改：2009-02-22
yyyhbfl 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
你这个LVS已经实现了。另外你顶部那个apache死了，所有的都死了。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
ztka 写道 你这个LVS已经实现了。另外你顶部那个apache死了，所有的都死了。。。
说明我没有白忙活. 只负责URL重定向,顶部的APACHE死了那也没有办法了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
大猫汤姆 写道 ztka 写道 你这个LVS已经实现了。另外你顶部那个apache死了，所有的都死了。。。
说明我没有白忙活. 只负责URL重定向,顶部的APACHE死了那也没有办法了. 顶部的APACHE需要做HA.. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
LB干嘛不用硬件？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
顶部的APACHE如果放在一台机器上的话,还可以装软路由,防火墙,利用可利用的一切资源.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
大猫汤姆 写道 顶部的APACHE如果放在一台机器上的话,还可以装软路由,防火墙,利用可利用的一切资源.
哦，那死了也活该。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
kaktos 写道 大猫汤姆 写道 ztka 写道 你这个LVS已经实现了。另外你顶部那个apache死了，所有的都死了。。。
说明我没有白忙活. 只负责URL重定向,顶部的APACHE死了那也没有办法了. 顶部的APACHE需要做HA.. 有道理. 顶部的APACHE压力还是比较大的,顶部也需要双机热备. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
没搞过，说句外行话，看这张图，怎么觉得LB应该放在apache前面呢，LB身后可以放多个apache吧，这样是否更合理？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-23
底部数据库死了。。。也全部死了。。。
|
| 返回顶楼 | |
