ruby on rails为什么暂时无法成为企业应用开发的主流？

我没有看过  Ruby 的源代码，不过可以猜想 模块和 类的主要差别：

类可以生成实例对象，实例对象有单独的对象 id,实例对象有单独的存储区。

我进一步想象，呵呵：把类退化成模块，就需要去除对象 id 。允许原来单独存储的实例对象数据被合并到其他类的实例对象中。

mixin不一定代表多重继承啊。一个类可以什么都不继承而被另一个模块mixin从而简单复用，当然你可以说任何类都继承自Object。。。

module只代表namespace罢了，相当于package，为什么要把class退化过去？

类无法被 mixin, 把类退化为模块，是为了能够被 mixin.

你没有明白我的意思。

一个关于rails的初级问题：
rails的魔板和jsp很像。不知道能否做到freemarker的macro功能？觉得不能重用显示逻辑还是不太爽的。

------------------

rails template 应该可以用 helper 类达到taglib这样的重用的效果。
helper类的写法，可能不如freemarker macro简单。也许可以自己创造个Ruby DSL as Macro.

partial template?

你说的是Ruby么？

对啊。 是我对 Ruby 发展的一种猜想。mixin 一个退化的类意思是： 在一个类已经从另一个类继承的情况下，需要引入又一个类的功能。 举例来说， 男人从人继承，同时又想扮演 manager 的角色， 这里涉及到三个类。

按照传统的做法，manager 通常作为一个实例变量放到 man  类中。 man 类成为manager 的delegator.但是这样需要很多的 delegate 方法，很不方便。

我的想法是让manager 类可以通过某种语言机制退化为模块，从而可以

class Person
end

class Manager
end

module_degrade Manager  # imaginary

class Man < Person
   include Manager
end

你说的这个我没有看明白。在我看来没有那么些复杂的事，所谓的对象，无非就是一组函数加上一个暗含的self；所谓的模块，无非就是假设了一个self但自己没有提供；所谓的mixin，无非就是把一个函数塞进另一个self的环境里面。
你要是习惯了JavaScript，就不会有那么多条条框框的想法了。什么“正统面向对象”，面向对象还有一支叫prototype-based oo呢。

请看我对前贴的改动。