|
锁定老帖子 主题：用 Selenium 自动化验收测试
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-09-19
ajoo 写道 问题是为什么是非此即彼？
我是程序员，我希望能够重用test case，但是同时我也觉得用html写原子test case挺好的，价格便宜量又足。 为什么不能用html写原子的，然后提供一种方法允许重用html各式的test case？（比如，弄个include命令，或者更灵活点，象freemarker一样可以自定义宏） 这个讨论也有历史了。简单说，Selenium项目有那么几位坚持认为不应该把Selenium自己的DSL做成无所不能的图灵完备语言，只应该提供必要的“操作”。要做复杂的事情，就用remote control模式，在Java底下去做。这也是remote control和selenium core拆分成两个项目的最主要原因。我的感觉是，现在Selenium的API太大，如果可以真正缩减成必要而最小化的操作集，那才是真正的“core”，然后在此基础上建立几种不同的运行模式。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-20
gigix 写道 ajoo 写道 问题是为什么是非此即彼？
我是程序员，我希望能够重用test case，但是同时我也觉得用html写原子test case挺好的，价格便宜量又足。 为什么不能用html写原子的，然后提供一种方法允许重用html各式的test case？（比如，弄个include命令，或者更灵活点，象freemarker一样可以自定义宏） 这个讨论也有历史了。简单说，Selenium项目有那么几位坚持认为不应该把Selenium自己的DSL做成无所不能的图灵完备语言，只应该提供必要的“操作”。要做复杂的事情，就用remote control模式，在Java底下去做。这也是remote control和selenium core拆分成两个项目的最主要原因。我的感觉是，现在Selenium的API太大，如果可以真正缩减成必要而最小化的操作集，那才是真正的“core”，然后在此基础上建立几种不同的运行模式。 晕。怎么扯上秃岭完备了? 又不需要提供loop, exception, if/else，哪里就完备了？就只要能够把一个html文件直接从script里面调用，另外加上一个include命令不就行了？ 不是说简单的“要做复杂的事情，就用remote control模式”。 问题是，很多时候，我们都是从简单的东西开始的。并不知道以后会多么复杂。 如果我开始写了一个星期的html文件忽然因为我需要复杂的重用，需要remote control模式，就完全不能用了，需要重写，这基本上不是“要做复杂的事就如何如何”，而是“如果你以后有一丁点可能作复杂的事从开始就要用remote controll”。呵呵，以后的事谁知道？得，为了保证以后不麻爪儿，大家都上来就remote controll了。html这种声明式的方法整个就是一个不能scale，看上去很美的花瓶而已。（当然，从市场角度，它肯定忽悠了无数人，功莫大焉） |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-20
ajoo 写道 如果我开始写了一个星期的html文件忽然因为我需要复杂的重用，需要remote control模式，就完全不能用了，需要重写，这基本上不是“要做复杂的事就如何如何”，而是“如果你以后有一丁点可能作复杂的事从开始就要用remote controll”。呵呵，以后的事谁知道？得，为了保证以后不麻爪儿，大家都上来就remote controll了。html这种声明式的方法整个就是一个不能scale，看上去很美的花瓶而已。（当然，从市场角度，它肯定忽悠了无数人，功莫大焉）
你误会了。现在的状况是HTML TestRunner这种使用模式与Selenium Core这个原本应该是API的东西搅在一起，导致项目之间的依赖比较复杂。我们设想的是Core API保持简单，另外再建立一个能力与remote control相当、但使用HTML作为测试描述的test runner。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-27
moxie 写道 我喜欢用Java编写验收测试。上次花了大成本，大家把整个项目的function test从HTML格式转换到Java代码格式。如果HTML格式测试太多，比如超过500个左右，维护那个难呀。现在，鼓励大家测试尽量在单元测试中搞定。验收测试，主要是用来验证粒度更粗的操作流程。
selenium ide不是提供了转换的功能么? |
| 返回顶楼 | |
