Ruby已死,python当立. 谁是动态语言的最后赢家?

这句话本只能是局限为你个人的看法。对我来说，性能却是最为关注的问题，是第一位的问题。

 

 

另外一个有意思的python mvc是 web2py，据说everything is byte code，包括template，因此执行过程中没有parsering和text manipulation，因此性能能比django更快。

其实我的立场是：解释器运行的性能不会成为选择web开发语言最主要的原因。单纯从性能角度来说，用C开发的CGI程序用FastCGI方式去跑，速度一定是最快的，远远超过了Java和.net的速度，但绝大多数人不会这样去用。

本质上来说，小型web应用不需要那么关注性能问题，而大型web应用的性能取决于整体的架构，而不单纯取决于用什么编程语言(当然编程语言的运行效率会造成一些差异，但不是决定性的因素)。

恩，允许你断章取义，对的，是我个人认为性能不是首要问题，但我可以多台机器做集群或者直接用JVM，这个要看我心情了，哈哈。

 

你用过django吗？咋样啊？能否指教一二？

这种想法过于极端，因为FastCGI在性能改善的同时，带来开发的难度的大幅度提高。

但是rails和django，甚至web2py都非常类似，在开发难易度接近的情况下，选性能高的自然意味着投资的降低。

俺小气，从不把集群当做性能解决方案。

 

django最简单的说法，就是非常rails的python MVC.

 

 

那是你的事，你又想吃肉又想不挨打，这我可管不了

 

django 最最简单的说 是 MVT 结构， 哈哈

Python和Ruby在语言特性上来说都是一样的，你有的我也有，唯一不同的是理念：
Ruby认为做一件事情有N种方法
Python则认为做一件事情只有一种最明显，最简洁的方法

从理念上来说，我更喜欢Python
从代码格式来说，我更喜欢Ruby
从投资来说，语言不是保值的要素，保值的是思想

开发难易度接近rails 60%~70%，性能高rails 40%~50%，要怎么选每个人都有自己的想法，没有标准答案。我的服务器是自己花钱的，当然是性能第一。

你这句话是正解，但和你前面的表现又不一致，另外你别回避ruby可以跑在JVM上的事呀，呵呵

 

其实我到现在都不明白你为啥不用asp.net，开发难易度是django的30%- (用Visual Studio托拽几下就搞定了)，性能高django 500%+。