|
锁定老帖子 主题：展望WebWork未来
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-09-18
关心struts2实际长什么样的同学，看教程不过瘾的话，可以checkout Appfuse2在svn中的代码。appfuse2已经完全用struts2代替了struts1。
看起来struts2既有webwork的主干，也有struts-config.xml这种长得和struts1很像的地方。 另外郁闷webwork的作者怎么精力这么充沛，struts2在更新，webwork有2.2.4,able同样每天在更新。 另外，struts1 不是才出了1.3.5 beta么，不算没有更新吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-19
个人估计struts2只是一个过渡，应该是一种商业策略。
主要是想吧struts1和WW的用户群都吸收过来。 所以struts2框架创新的部分很少。这个是妥协的产物，所以技术架构应该没有什么比ww更吸引人的地方。 对于充struts1转过去的人来说，更希望struts2可以出一个全新的，架构更优秀的框架。现在这样不能不说很失望。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-19
个人愚见：WebWork、Struts之类的非Rick的web框架（它们对AJAX的支持只是一种态度）没有前途！
DOJO、Flex是正道！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-19
果然是愚见...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-23
fight_bird 写道 个人愚见：WebWork、Struts之类的非Rick的web框架（它们对AJAX的支持只是一种态度）没有前途！
DOJO、Flex是正道！ dojo和ww放在一起比较是风马牛吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-23
welllove53 写道 downpour 写道 Struts其实很早已经暴露出他的种种弊端，但是还是有无数的人在使用它。在这其中，有相当一部分人是抱着十分固执的态度来面对这个问题的。他们认为，Struts对于他们来说已经足够，也没有什么是Webwork能做而Struts不能做的。
老实说，国内现在有很多技术人员就是抱着这样的态度在工作。这无疑是可悲的。 我就看不出可悲在哪里，一个公司的技术路线的转换带来的风险是很大的，可能到了一定程度，也就是说外面已经成为标准的时候再改，那个时候的风险就小多了. 其实在一个使用struts多的公司，对其的扩展是很多的，弊端会变得很少的，确实够用就行了 同感！按XP的实践简单够用就好，个人的态度是对一切新技术保持持续的关注是必要的，但不顾一切不计成本的追随是不是也显得不够成熟？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-09-23
fight_bird 写道 个人愚见：WebWork、Struts之类的非Rick的web框架（它们对AJAX的支持只是一种态度）没有前途！
DOJO、Flex是正道！ 又是一个对ajax盲从的结果。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-08
一个是mvc，一个是ajax，根本不是一个层面的东西怎么比较...
ww+ajax 用起来很顺手了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-08
偶觉得JSF更有前途一点，毕竟是标准阿，基于组件开发，技术上较为领先，虽然Struts Shale也是基于组件模型的，但是比JSF落后了，JSF那时肯定更加稳定和成熟，支持也更广泛
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-08
新技术的引入是受益和风险并存的事情，关键是如何去衡量了。
|
| 返回顶楼 | |
