|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-09-11
你应该和ff3比下嘛，两者差不多
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-11
google：50MS
Firefox：257MS Opera：300+MS IE~和lz说的一样。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-11
看来我的机器还不错，只有48ms
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
我拿IE5.5和FF1.0测试了一下果然比CHROME慢很多
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
今天仔细看了看,原来这些测试都是数值Number运算.
字符串处理能力好像没有什么大的改善. 希望google在字符串处理上也多关注一下,毕竟javascript的字符串处理要不停的开辟新的内存,无法做到引用,这可能是根结所在. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
to pconline900：
这样比较是没有意义的，因为Chrome和Firefox2不是同一时代的产品。 Brendan谈到为何TraceMonkey发展如此迅速；Ruby与V8引擎 JavaEye的新闻频道越做越好了，有很多与浏览器技术发展动态相关的新闻。你要注意多看看近期发布的新闻。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
test-me 写道 用它访问一下
http://www.cmbchina.com/ 和QQ空间 就知道它还很不完善了。 是因为QQ空间写的代码不符合标准。用Chrome看外老写的网站，相当流畅。 Google会花时间去修改代码来“完善”跑QQ空间么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-12
楼主不是吧。。。用FF2？？
我都用FF3 N久了呀。。。。 -_-!! 不过Chrome给我的第一印象确实很好，现在我系统里如果不是必须的话，我已经不用IE了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-13
google chrome和firefox3.0.1不是一代产品，要对比应该和firefox3.1对比，
现在已经有firefox3.1alpha版本下载了。速度感觉差不多 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-13
test-me 写道 用它访问一下
http://www.cmbchina.com/ 和QQ空间 就知道它还很不完善了。 QQ空间可以说只有在ie下才能正常使用所有功能，因为QQ空间在用户的机器上装了activex，需要activex的支持，QQ空间才能正常显示。应该说是tencent的技术不行，看看人家微软的space，在设置页面布局时，同样可以drag & drop，但是人间直接用js就实现了，tencent想学微软，但是明显觉得吃力，技不如人。 |
| 返回顶楼 | |
