精华帖 (33) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-08-02
最好把电话骚扰的的事情搞清楚,到底是谁搞了这庄事情.
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
yecp 写道 我已经公布了我的电话,
公布了我的地址,公布了我的名字 我已经是一个完全站在明处的人了。 希望有一个能对此事负责人站出来,公平对话。 尤其是本文的楼主“不要装了” ——也许我们在这里讨论,他正在旁边看戏。 发生这样的事情,不是对我个人的侮辱,实际上是对整个新东方品牌的攻击。 所以我必须对北京新东方总部负责, 否则就是我工作失职,如果这样,也许过不了几天,我就要卷铺盖了, 事关饭碗,请原谅我无法像你一样选择无视! 越说越有意思了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
yecp 写道 另我想说明一点:《Struts 2权威指南--基于WebWork核心的MVC开发》一书我是版权卖断的, 版权费我已经拿到了,以后卖多少与我无关的—— 作为出版社的编辑,这个我有些纳闷了。按著作权法的规定和出版社的一般惯例,稿酬支付方式有版税和字数稿酬两种,而无论哪种方式,都是重印也有钱的,卖得越多越好。 以李同学这样的资历,怎么会同意买断版权呢?我印象中一次性买断,往往书商对付没有经验的学生采取的手段。 据我所知,李同学的书在市场上卖得不错,好像在网上书店上的评论也不错。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
to:李刚
我不理解你希望不要装了出来澄清个啥? 他的帖子就在顶楼,对你的质疑,也都是证据的罗列与推论。 我在后面也举出了更多的证据。 这些证据,本身的确对你不利。 如果可能的话,是需要你来解释和澄清,而不是由他来澄清的。 他除了称你为叫兽,有不妥之外,他有什么需要澄清的? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
庄表伟 写道 to:李刚
我不理解你希望不要装了出来澄清个啥? 他的帖子就在顶楼,对你的质疑,也都是证据的罗列与推论。 我在后面也举出了更多的证据。 这些证据,本身的确对你不利。 如果可能的话,是需要你来解释和澄清,而不是由他来澄清的。 他除了称你为叫兽,有不妥之外,他有什么需要澄清的? 我也看了那个帖子,那个帖子仅仅是“不妥”吗? 说实话,我要是mean一点话,我也可以同样“怀疑”javaeye有人在炒作此事,包括庄表伟,因为你在这个帖子里面的选择性无视实在太明显了,这里面究竟是“同行相轻”还是别的什么心思,也很耐人寻味啊!!! 俺可以再mean一些: 某些人的心理活动: 俺这么NB还没写书呢,你写个破书还卖得不错,顺手砸一下也没什么不好啊 以上部分算是玩笑,但是如果大家看到这段文字觉得不舒服,那么应该能够理解李刚的想法,这种东西无论如何是很难置之一笑的东西,被人这样隐射,你会不辩解吗?---如果针对得不是一个ID,而是一个人的话 攻击一个人的道德和攻击其他东西差别很大,你可以说一个人技术不行,书写的烂,那是可以讨论的东西(所以这个帖子和攻击罗时飞那个还是有些性质不同),也是可以置之一笑的东西,但是 引用 具体到某个人的学术道德问题,无铁证不可妄言 何况这位李刚某个程度上,也算是吃那碗饭的 PS:原来一个马甲出来说别人人品不好,那个需要自己举证自己人品如何好:),谁能证明这点的人估计是圣人吧 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
李刚 写道 恩,我刚才打电话给你们提供的那个电话给我,他不接我电话,我打了两次,他也不接。 所以我不无法确定是否我们工作人员,或者是我们工作人员所指使。 正如你所说, 我现在最希望看到“不要装了”出来澄清此事。 至于你们选择诉诸法律,这也是我比较希望看到的局面。 ——我们处在一个法制社会里,做任何事都应该为自己负责,先考虑法律后果。 我姑且相信你的人品和言论,这些出现在JavaEye的软文与你无关,所以我们可以做出删贴的决定。 但前提是你需要拿出令我信服的东西证明骚扰电话不是你或者你公司的人在指使。骚扰电话从中午我们拒绝删贴开始,一直到我发表了警告骚扰电话者的文章之后才停止,这些事件与你的相关度太高,我有理由怀疑可能是你指使。另外你说我们工作人员接电话态度恶劣,我希望你拿出证据,或者和你的工作人员核实,否则我仍然保留法律追究的权利。 如果电话骚扰确实不是出于你或者你的工作人员指使,那么我希望你发表一个声明: 1、你的工作人员打电话要求JavaEye删贴的时候态度恶劣,并且以举报作为恐吓手段,逼迫JavaEye删贴,请为此向JavaEye发表公开道歉声明。 2、发表公开声明,澄清电话骚扰与你和你的公司无关。 3、发表公开声明,JavaEye的软文宣传与你无关。 如果你可以做到这一点,那么我们就可以删除这些文章。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
robbin 写道 其实你完全可以报有这种怀疑,不过你在其他网站写这种报有怀疑的文章的话,我绝对不会追杀过去,更不会打电话恐吓你删除,如果你不怕恐吓,我也绝对不会打电话骚扰你。 所谓骚扰无疑是错的,根本不需要讨论。而且我个人是不相信李刚会有这种仇家(那要多大的仇恨啊),我倾向是他自己或者他某个同事开始时采取的不恰当方式激怒了你。 但是反过来,如果我是坛主,苦主上门,帖子有不妥之处,我会让这位“别再装了”出来解释或者修改(“别再装了”应该是马甲吧,只有坛主有能力判断谁是本尊),而不是自己拉着言论自由和论坛规则的大旗出来和苦主战。 如果“别再装了”不愿意解释,那就删贴或者锁贴。 当然,我不是robbin,不过纸上谈兵罢了,我只是觉得你被骚扰激怒了,所以反应很过激(如果是李刚本人进行的骚扰,我觉得他的反应也很过激) |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
chinata 写道 robbin 写道 其实你完全可以报有这种怀疑,不过你在其他网站写这种报有怀疑的文章的话,我绝对不会追杀过去,更不会打电话恐吓你删除,如果你不怕恐吓,我也绝对不会打电话骚扰你。 所谓骚扰无疑是错的,根本不需要讨论。而且我个人是不相信李刚会有这种仇家(那要多大的仇恨啊),我倾向是他自己或者他某个同事开始时采取的不恰当方式激怒了你。 但是反过来,如果我是坛主,苦主上门,帖子有不妥之处,我会让这位“别再装了”出来解释或者修改(“别再装了”应该是马甲吧,只有坛主有能力判断谁是本尊),而不是自己拉着言论自由和论坛规则的大旗出来和苦主战。 如果“别再装了”不愿意解释,那就删贴或者锁贴。 当然,我不是robbin,不过纸上谈兵罢了,我只是觉得你被骚扰激怒了,所以反应很过激(如果是李刚本人进行的骚扰,我觉得他的反应也很过激) 我没有被激怒,我只是非常惊讶,对JavaEye这样一个软件行业有举足轻重影响力和媒体传播力的网站来说,进行电话骚扰,等于自杀。只要我们把这件事情一批露,对方根本就是举起石头砸自己的脚。我很难相信有人会愚蠢到这种地步,非要和网络媒体做对。 对方电话一上来第一句话就是:你们JavaEye网站诋毁李刚,第二句话就是你们还给他精华贴?这是你们网站指使的。 我们的工作人员说,希望你拿出来合理的证据。 对方说还要证据,你们不删,我就举报你们。 请问他给我们解释和修改的机会了吗? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
yecp 写道 另外我觉得chinata的做法其实比较合适:
如果javaeye能让我“别再装了”当面澄清,一切问题自然迎刃而解。 而我们,其实没有必要和javaeye把关系弄僵。 robbin还在吗?我已就我们工作人员可能存在的失误表示歉意了。 如果没有其他问题,就请尽早删除该帖,减少该贴所带来的恶劣影响。 只要你愿意刊登出来我上面说的公开声明,我就可以删贴。 1、你的工作人员打电话要求JavaEye删贴的时候态度恶劣,并且以举报作为恐吓手段,逼迫JavaEye删贴,请为此向JavaEye发表公开道歉声明。 2、发表公开声明,澄清电话骚扰与你和你的公司无关。 3、发表公开声明,JavaEye的软文宣传与你无关。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-02
注册ID->发营销水贴。
按照李老师的意思,出版社如果买断之后图书的销量就与您的收入无关了,所以您是不屑于作这样的事情的;那么明摆着如果按照利益链条的分析的话那就是电子工业出版社(使用广州电信)的人员进行了这次网络营销,不知道这样分析对不对?我只是不解为什么电子工业出版社单单替您来作这样的网络营销? 那就再宽恕我进一步的理解:即使买断以后,是不是这一本书的销量如果大增的话,能够影响您的下一本书买断的money?这只是个假设,估计还够不侮辱吧? 还有您那里的工作人员的火气是不是也太大了,他是干嘛的?方便透露一下吗? |
|
返回顶楼 | |