hibernate入门篇之新增功能_4：many-to-many

我测试了以下不要inverse="true"也可以，但是
work.getAuthors().add(author);
author.getWorks().add(work);
只要其一旧可以了

这样会导致两边的数据不一致的，
比如你只调用了work.getAuthors().add(author); ，这样虽然可以正确地更新数据库，但如果你在同一个session中或者下一个session（对author.works设置了cache时）对相应的author调用author.getWorks()会发现那个work并没有加入！

双向关联时应该始终两边一起更新。

如果设了以一边inverse="true' 宾且 cascade="all"的话，不维护关系的一边将无法删除，始终会违反外键关系。所以我个人认为多对多不能设置inverse="true'

如果设了以一边inverse="true' 宾且 cascade="all"的话

在绝大多数（100%？）情况下，many-to-many的cascade都会设置为"save-update"，
比如User和Role是many-to-many的，你不可能在删除一个Role时，把它的所有User都删除吧，反之也不可能。

双向的many-to-many维护起来确实比较麻烦，且效率可能比较低。
但我始终还是坚持一个原则：双向关联一定要一边设置为inverse="true"，更新时两边一起更新。我从来没有遇到过违反外键的情况。

但是如果加上inverse=true必然有一方会出现这样的问题： 本来可以a.add(1); a.add(2),a.add(3),现在非得写成a.get(1).add(a),a.get(2).add(a).....,显得有点累赘。
当然如你所说在有cache的时候会有问题
至于性能，这不同于一对多，多对一，应该没什么影响。
从关系本身来讲，一对多，多对一的关系本身都是由多的一方来维护的，
多对多是由双方来维护的

设置为"save-update"， 旧可以了

你把删除的过程贴出来

我看不懂你的意思:(


我在hibernate官方网站上提的一个问题
http://forum.hibernate.org/viewtopic.php?t=925551

public static void modifyUserRole(String userId, String[] roleIds); throws 
        HibernateException { 
        Session session = null; 
        //session=openSession();; 

        User user = (User); session.load(User.class, userId);; 

        int max = roleIds.length; 
        Collection newRoles = new HashSet(max);; 
        for (int i = 0; i < max; i++); { 
            newRoles.add(session.load(Role.class, roleIds[i]););; 
        } 
        //---------------------------------------------------------------------- 
        for (Iterator iter = user.getRoles();.iterator();; iter.hasNext();; ); { 
            Role r = (Role); iter.next();; 
            if (!newRoles.contains(r);); { 
                r.removeUser(user);; 
            } 
        } 

        for (Iterator iter = newRoles.iterator();; iter.hasNext();; ); { 
            ( (Role); iter.next(););.addUser(user);; 
        } 
        //---------------------------------------------------------------------- 
} 

至于你的例字:我认为如果双向维护关系的话

       for (Iterator iter = newRoles.iterator();; iter.hasNext();; ); { 
            ( (Role); iter.next(););.addUser(user);; 
        } 

可以不要(当然不用cache的情况下)原应如下:
1) role 对象 在这个方法后就不在使用了,所以即使不同部也不要紧;(在大部分情况下,关系的两端的实例都局限在同一个方法内)在这种情况下双向维护关系比较方法

如果Author中没有Works的Set，那么这种many-to-many的关系如何通过Work来查找某个author的Work的Set?（原有的model中没有，也觉得没有必要添加：一般情况下无需使用Author.getWorks的Set）

也就是所有的getAuthors中存在给定author的Work都应在结果集合中？这个查询如何写？
谢谢！