论坛首页 海阔天空论坛

如果一个男人真的爱你……参照一下你身边的男人是不是真的爱你吧~ZT

浏览 23982 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (17) :: 隐藏帖 (2)
作者 正文
   发表时间:2008-07-18  
看来做IT的人就是认真,要嫁就嫁IT男!lz只不过转帖一下,不用每条都回的。。。
依我看,把文章里的“男人”CTRL+H成“女人”回复就可以了。
再想想,其实把文章里的“男人”generalize一下,替换成任何东西估计也可以的。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-07-18  
dimvar 写道
看来做IT的人就是认真,要嫁就嫁IT男!lz只不过转帖一下,不用每条都回的。。。
依我看,把文章里的“男人”CTRL+H成“女人”回复就可以了。
再想想,其实把文章里的“男人”generalize一下,替换成任何东西估计也可以的。


唉。世界上怕就怕认真二字。

---------------------------------------------


一个男人忍了好久,终于忍不住了。大声对女人质问道,“说。你跟我说。我到底是你的第几个男人?”
女人沉默不语。过了半天,男人不见女人回答,以为女人理亏,不敢回答。
于是男人又大声追问道,“你倒是说啊?难道你不敢说吗?”
女人答道,“我还在数。”


.............


男人被噎了一下,半晌,冷笑道,“数清楚了吗?”
女人答道,“被你一打扰。数乱了。还要重数。”
2 请登录后投票
   发表时间:2008-07-18  
不要参照参照问题出来了
0 请登录后投票
   发表时间:2008-07-18  
太完美主义了,~~中国熊猫~~
0 请登录后投票
   发表时间:2008-07-18  
buaawhl 写道
xly_971223 写道
楼上的男人们都没有爱过?


话语霸权哪。话语霸权哪。后果显现了。

很多娱乐性质的条目堆砌(比如,那啥啥你值多少钱之类的),不会引起什么后果,因为人们不会当真。不过是满足人们喜欢分类/归类/评级的心理需要而已。

最怕就是这样的似是而非的条目堆砌。
具备了这样特质的条目堆砌,能够引起共鸣,从而能够建立党同伐异的群众基础。
不需要别的,只要先说。里面有那么几条能够引起共鸣。群众基础建立起来了,一条名词(这里是“真”,“爱”)就被占领了。谁敢有不同意见,就是不真,或者没有爱过。

道德领域就这么被占领了。真爱领域也这么被占领了。
这样看来,新时代的各个领域的“十诫”、“八荣八耻”也将被一一树立起来。

词语霸权,你也能。
不需要任何规律性,不需要任何代表性。先说先得。看谁嘴皮子快了。只要有共鸣,只要有群众基础,你就可以党同伐异任何持有不同意见的人。

引用

异端 = 那些和我们持不同意见的人。




严重同意你的观点
0 请登录后投票
   发表时间:2008-07-18  
protti 写道
buaawhl 写道
xly_971223 写道
楼上的男人们都没有爱过?


话语霸权哪。话语霸权哪。后果显现了。

很多娱乐性质的条目堆砌(比如,那啥啥你值多少钱之类的),不会引起什么后果,因为人们不会当真。不过是满足人们喜欢分类/归类/评级的心理需要而已。

最怕就是这样的似是而非的条目堆砌。
具备了这样特质的条目堆砌,能够引起共鸣,从而能够建立党同伐异的群众基础。
不需要别的,只要先说。里面有那么几条能够引起共鸣。群众基础建立起来了,一条名词(这里是“真”,“爱”)就被占领了。谁敢有不同意见,就是不真,或者没有爱过。

道德领域就这么被占领了。真爱领域也这么被占领了。
这样看来,新时代的各个领域的“十诫”、“八荣八耻”也将被一一树立起来。

词语霸权,你也能。
不需要任何规律性,不需要任何代表性。先说先得。看谁嘴皮子快了。只要有共鸣,只要有群众基础,你就可以党同伐异任何持有不同意见的人。

引用

异端 = 那些和我们持不同意见的人。




严重同意你的观点


呵呵,俺也引起共鸣了。俺们也可以组建一个群众基础,俺们也可以党同伐异了。
初步计划是,先霸占如下几个词语。

诚信。自信。....

大致句式如下...
如果XX真的XX,那么XX在XX的时候,会XXX。
比如,
如果一个人真的有诚信,那么他不会欠钱不还。
....
如果一个人真的有自信,那么他不会受到别人的话语的影响。
....


诸如此类.

诸如此类的废话。




0 请登录后投票
   发表时间:2008-07-18  
buaawhl 写道
dimvar 写道
看来做IT的人就是认真,要嫁就嫁IT男!lz只不过转帖一下,不用每条都回的。。。
依我看,把文章里的“男人”CTRL+H成“女人”回复就可以了。
再想想,其实把文章里的“男人”generalize一下,替换成任何东西估计也可以的。


唉。世界上怕就怕认真二字。

---------------------------------------------


一个男人忍了好久,终于忍不住了。大声对女人质问道,“说。你跟我说。我到底是你的第几个男人?”
女人沉默不语。过了半天,男人不见女人回答,以为女人理亏,不敢回答。
于是男人又大声追问道,“你倒是说啊?难道你不敢说吗?”
女人答道,“我还在数。”


.............


男人被噎了一下,半晌,冷笑道,“数清楚了吗?”
女人答道,“被你一打扰。数乱了。还要重数。”


本来感觉最近自己水分很大,正在反省,不想这个太逗了,忍不住......
0 请登录后投票
   发表时间:2008-07-19  
要表达自己的观点,必然要出现自己的推理,即使a-->b在别人看来毫无道理,只要是自己的推理,就要表达。
如果同意别人的观点,就要赞同,就要出现结党。
反对别人的观点,就要表达,就得伐异。
所谓话语霸权是依靠行政手段等盘外着不让人说话,和“如果……真的……,就会……”这种逻辑无关。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-07-19  
ddd 写道
要表达自己的观点,必然要出现自己的推理,即使a-->b在别人看来毫无道理,只要是自己的推理,就要表达。
如果同意别人的观点,就要赞同,就要出现结党。
反对别人的观点,就要表达,就得伐异。
所谓话语霸权是依靠行政手段等盘外着不让人说话,和“如果……真的……,就会……”这种逻辑无关。


话语霸权,只是一种夸张说法。一种很小的可能性。
煞有介事的条目堆砌,参照多了久了,有一定可能演化为“公约”“守则”“标准”之类。习惯法的由来?

立约,应该是一件少见的事情。
字数越少越好,越简洁越好,涵盖面越全越好,规律性越强越好。

正面例子。
引用

“八荣八耻”

以热爱祖国为荣
以危害祖国为耻
以服务人民为荣
以背离人民为耻
以崇尚科学为荣
以愚昧无知为耻
以辛勤劳动为荣
以好逸恶劳为耻
以团结互助为荣
以损人利己为耻
以诚实守信为荣
以见利忘义为耻
以遵纪守法为荣
以违法乱纪为耻
以艰苦奋斗为荣
以骄奢淫逸为耻


具有一定的规律性/方面性/科学性。


而新时代的教条主义,则完全无视任何规律性,天马行空,让人无所适从。任意挥洒皆条目,随手可得即框框。
作茧自缚,累啊。



0 请登录后投票
   发表时间:2008-07-19  
>话语霸权,只是一种夸张说法。一种很小的可能性。
>煞有介事的条目堆砌,参照多了久了,有一定可能演化为“公约”“守则”“标准”之类。习惯法的由来?
难道要禁止“煞有介事的条目堆砌”?这才是真正的“话语霸权”。
0 请登录后投票
论坛首页 海阔天空版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics