精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (17) :: 隐藏帖 (2)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-07-18
看来做IT的人就是认真,要嫁就嫁IT男!lz只不过转帖一下,不用每条都回的。。。
依我看,把文章里的“男人”CTRL+H成“女人”回复就可以了。 再想想,其实把文章里的“男人”generalize一下,替换成任何东西估计也可以的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-18
dimvar 写道 看来做IT的人就是认真,要嫁就嫁IT男!lz只不过转帖一下,不用每条都回的。。。
依我看,把文章里的“男人”CTRL+H成“女人”回复就可以了。 再想想,其实把文章里的“男人”generalize一下,替换成任何东西估计也可以的。 唉。世界上怕就怕认真二字。 --------------------------------------------- 一个男人忍了好久,终于忍不住了。大声对女人质问道,“说。你跟我说。我到底是你的第几个男人?” 女人沉默不语。过了半天,男人不见女人回答,以为女人理亏,不敢回答。 于是男人又大声追问道,“你倒是说啊?难道你不敢说吗?” 女人答道,“我还在数。” ............. 男人被噎了一下,半晌,冷笑道,“数清楚了吗?” 女人答道,“被你一打扰。数乱了。还要重数。” |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-18
不要参照参照问题出来了
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-18
太完美主义了,~~中国熊猫~~
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-18
buaawhl 写道 xly_971223 写道 楼上的男人们都没有爱过?
话语霸权哪。话语霸权哪。后果显现了。 很多娱乐性质的条目堆砌(比如,那啥啥你值多少钱之类的),不会引起什么后果,因为人们不会当真。不过是满足人们喜欢分类/归类/评级的心理需要而已。 最怕就是这样的似是而非的条目堆砌。 具备了这样特质的条目堆砌,能够引起共鸣,从而能够建立党同伐异的群众基础。 不需要别的,只要先说。里面有那么几条能够引起共鸣。群众基础建立起来了,一条名词(这里是“真”,“爱”)就被占领了。谁敢有不同意见,就是不真,或者没有爱过。 道德领域就这么被占领了。真爱领域也这么被占领了。 这样看来,新时代的各个领域的“十诫”、“八荣八耻”也将被一一树立起来。 词语霸权,你也能。 不需要任何规律性,不需要任何代表性。先说先得。看谁嘴皮子快了。只要有共鸣,只要有群众基础,你就可以党同伐异任何持有不同意见的人。 引用 异端 = 那些和我们持不同意见的人。 严重同意你的观点 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-18
protti 写道 buaawhl 写道 xly_971223 写道 楼上的男人们都没有爱过?
话语霸权哪。话语霸权哪。后果显现了。 很多娱乐性质的条目堆砌(比如,那啥啥你值多少钱之类的),不会引起什么后果,因为人们不会当真。不过是满足人们喜欢分类/归类/评级的心理需要而已。 最怕就是这样的似是而非的条目堆砌。 具备了这样特质的条目堆砌,能够引起共鸣,从而能够建立党同伐异的群众基础。 不需要别的,只要先说。里面有那么几条能够引起共鸣。群众基础建立起来了,一条名词(这里是“真”,“爱”)就被占领了。谁敢有不同意见,就是不真,或者没有爱过。 道德领域就这么被占领了。真爱领域也这么被占领了。 这样看来,新时代的各个领域的“十诫”、“八荣八耻”也将被一一树立起来。 词语霸权,你也能。 不需要任何规律性,不需要任何代表性。先说先得。看谁嘴皮子快了。只要有共鸣,只要有群众基础,你就可以党同伐异任何持有不同意见的人。 引用 异端 = 那些和我们持不同意见的人。 严重同意你的观点 呵呵,俺也引起共鸣了。俺们也可以组建一个群众基础,俺们也可以党同伐异了。 初步计划是,先霸占如下几个词语。 诚信。自信。.... 大致句式如下... 如果XX真的XX,那么XX在XX的时候,会XXX。 比如, 如果一个人真的有诚信,那么他不会欠钱不还。 .... 如果一个人真的有自信,那么他不会受到别人的话语的影响。 .... 诸如此类. 诸如此类的废话。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-18
buaawhl 写道 dimvar 写道 看来做IT的人就是认真,要嫁就嫁IT男!lz只不过转帖一下,不用每条都回的。。。
依我看,把文章里的“男人”CTRL+H成“女人”回复就可以了。 再想想,其实把文章里的“男人”generalize一下,替换成任何东西估计也可以的。 唉。世界上怕就怕认真二字。 --------------------------------------------- 一个男人忍了好久,终于忍不住了。大声对女人质问道,“说。你跟我说。我到底是你的第几个男人?” 女人沉默不语。过了半天,男人不见女人回答,以为女人理亏,不敢回答。 于是男人又大声追问道,“你倒是说啊?难道你不敢说吗?” 女人答道,“我还在数。” ............. 男人被噎了一下,半晌,冷笑道,“数清楚了吗?” 女人答道,“被你一打扰。数乱了。还要重数。” 本来感觉最近自己水分很大,正在反省,不想这个太逗了,忍不住...... |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-19
要表达自己的观点,必然要出现自己的推理,即使a-->b在别人看来毫无道理,只要是自己的推理,就要表达。
如果同意别人的观点,就要赞同,就要出现结党。 反对别人的观点,就要表达,就得伐异。 所谓话语霸权是依靠行政手段等盘外着不让人说话,和“如果……真的……,就会……”这种逻辑无关。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-19
ddd 写道 要表达自己的观点,必然要出现自己的推理,即使a-->b在别人看来毫无道理,只要是自己的推理,就要表达。
如果同意别人的观点,就要赞同,就要出现结党。 反对别人的观点,就要表达,就得伐异。 所谓话语霸权是依靠行政手段等盘外着不让人说话,和“如果……真的……,就会……”这种逻辑无关。 话语霸权,只是一种夸张说法。一种很小的可能性。 煞有介事的条目堆砌,参照多了久了,有一定可能演化为“公约”“守则”“标准”之类。习惯法的由来? 立约,应该是一件少见的事情。 字数越少越好,越简洁越好,涵盖面越全越好,规律性越强越好。 正面例子。 引用 “八荣八耻” 以热爱祖国为荣 以危害祖国为耻 以服务人民为荣 以背离人民为耻 以崇尚科学为荣 以愚昧无知为耻 以辛勤劳动为荣 以好逸恶劳为耻 以团结互助为荣 以损人利己为耻 以诚实守信为荣 以见利忘义为耻 以遵纪守法为荣 以违法乱纪为耻 以艰苦奋斗为荣 以骄奢淫逸为耻 具有一定的规律性/方面性/科学性。 而新时代的教条主义,则完全无视任何规律性,天马行空,让人无所适从。任意挥洒皆条目,随手可得即框框。 作茧自缚,累啊。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-07-19
>话语霸权,只是一种夸张说法。一种很小的可能性。
>煞有介事的条目堆砌,参照多了久了,有一定可能演化为“公约”“守则”“标准”之类。习惯法的由来? 难道要禁止“煞有介事的条目堆砌”?这才是真正的“话语霸权”。 |
|
返回顶楼 | |