发现JBoss Seam很棒呀！有用Seam做过项目的吗？

看个一点点jsf，感觉很差的一个东西，透明性，和可控性都不够好，我感说不会有很大浪花。seam 找jsf 配对，是一个错误。

My solution  is :

Adobe Flex + Granite DS + Seam.

The  Presentation level Flex Should be  No.1 Choice in the RIA World, Maybe  in the  WWW World.

Granite DS is No.1  Technic  solution to implements AMF which  you can think about  it   as  a bridge between ActionScript and JAVA,

Seam  Crazy Gavin's Favorate  Baby. And the biggist benefit you can get  is Coverstional Component and Bijection.

Another thing  is  very powerful of Seam  is  Working with JBPM if you have a work flow  app to develop  you can try  Seam with  JBPM.



I almost  give up  Spring  solution  for my development. Because:
   1,  IOC : I hate the spring configration , I use Warp-persist/Guice   to replace it.
   2. I dont like  Spring  Security. It is too complicate.

   3. I rarely use  AOP and  other  spring sale point part: JMS.  Webservice, Remoting . etc.
 
I am still struggling  in my mind  between  EJB3(JPA Base) or Spring(J2EE).
     1. Which one  will  die first:
             EJB3: The reason should be  there is not  profit for  Giant Jerk(IBM, BEA).
             Spring(J2ee): I really think  spring  is out of date after java 5. and  I didnt see any  revelutionary  change  since  2004 which  spring became hot.  And Rod Johnson become a  CEO Not A CTO. He is more interesing  in  money than tech. Does this mean Spring  will die soon?
 

To robbin,



spring也有annotation的注入机制和组件声明机制，无须以往的大量XML配置，所以说不上麻烦。另外，俺也没有说你贬低了spring，俺说的是象“麻烦”之类的贬义词。



“看起来”，“还不太清楚”，“应该就不会”，看来你也没试过，怎么这么快就说“还是有很大不同”？如真要说不同，那只是“官方”与“非官方”的差别而已。

俺不是spring team的，也没有特意维护spring，以事论事，希望真理越辩越明而已。

打包开发ear文件其实是非常容易的事情啊,用MyEclipse6.5直接可以集成jboss等所有的应用服务器,无论修改ejb还是jsp,都不需要重启服务器和，自动部署,修改了马上可以看见效果

JSF,SPRING,SEAM不是全有全无的选择，Seam的设计目的就是包裹JSF、EJB3.0~~JBoss怎么说来着，Seam的意义就在于缝合~~其意昭昭了~~

我用Seam 做过项目，很后悔用它，问题多多，还不成熟，Jboss的这些开源软件还有许多质量问题。

支持EJB+JSF2.0的完美搭配！

各个组件的兼容性不好，有时一个版本没有问题，但更新到新出的小版本又出许多的小问题，和自家的JBOSS应用服务，绑定太紧，完全是一个为JBOSS应用服务开发的框架，独立性不强，还是SPRING好的，现在许多银行都用SPRING，我就是在银行系统上用SEAM出了许多问题，后悔啊。

看到一些回帖的人的观点都是： seam作为jboss的一个这么完美的开源项目，可惜啊，就是用了JSF这个落后丑陋违反潮流的东西。
不知道这些人有没有真正的了解够JSF， 估计是以前看论坛里各位大佬天天批判JSF，人云亦云，自己也没去了解也没有实践过就开始鄙视它了。 其实Robbin所说的seam的前4个优点都是由JSF决定的，任何JSF的实现都有这些优点。如果你想让seam不用JSF而又要保留这些优点，那只能让seam项目组自己去创造一个类似于JSF的标准而又要更先进了，看来seam项目组并不觉得这是一件简单的事情，或者他们觉得JSF很可以，总之他们没有去这么做。
个人认为，JSF非常适用于企业应用，如果你大多数的经验都是开发互联网的经验，那最好也就别来评判JSF了。

我的结论是目前Seam不能用在实际的项目中，太不成熟了BUG多多；等它成熟了可能这类框架已经不是主流了。