发现JBoss Seam很棒呀！有用Seam做过项目的吗？

我已用jboss seam2.0.2开发了三个项目，jboss tools + eclipse很方便，jsf文件中用了richfaces,很清晰。
seam做企业应用很不错。

使用一下Grails吧！

发布的时候可以用explode啊，这样就可以不打成ear包了，而且还只是把修改了的文件发到服务器，用eclipse，很爽的呢

我觉得jsf+seam是如虎添翼了，我用他们做了个比较复杂的ajax ui，感觉很不错，感觉特别爽的是jsf有许多ajax控件可用，我相信jsf会成为主流的，毕竟功能强大才是王道

JSF是我比较痛恨的。以前觉得还能凑合，但是现在在感觉越来越差了。
如果没有了JSF那么为什么还要Seam呢？使用Seam的长会话吗？Spring也能。还有什么理由让我们用Seam呢？我一直在找这个问题的答案。

jbosstools 会是一个理由， 我也是不喜欢JSF的。 搞过一段时间后 对SEAM也有所看法。

seam用来做些项目还是可以的

我是一个新手，对于所有的框架都不抱有特殊的偏见，为了选型，先后看过大量的资料，学习过很多的框架。
我本人相当推jsf，我想说说我对jsf的理解：
如果把表示、业务、持久之类的分层比做纵向划分，那么jsf不仅实现了纵向划分，也实现了横向划分（关注点分离是不？），类似于aop，或者说组件技术也是如此。这使得编程更灵活和有序。相比以struts为代表的那类框价对横向划分的实现不多，所以西方对jsf极为看重。
jsf现在的实现我感觉相当毛糙。xml配置太罗嗦我最恨
facelets意图摆拖jsp，我觉得很好，至于tag，如果一个有一点xml背景不通jsp的新手先学了facelets之后，回过去学jsp他也觉得不爽的，人之常情。
计算机技术是一层层依赖的，比如http的无状态,sql的非oo(面向过程怎么说来着？)。
对此在后面的技术上人为的“遮掩”还是“拥抱”（来自ibatis极其支持者的说法，很形象，不论褒贬，我先用着），都显得很别扭。
我不得不承认hibernate门派（姑且这么说）和jsf门派的思想比ibatis派和struts派更符合oop和aop(我把aop引申了，不知大家有没有异议)
但是我喜欢ibatis和jsf
ibatis够简单,jsf很直接

seam我不了解，不过看大家说的我心痒痒的，一堆框架整一起烦，不知seam和jboss绑得死不死？

组件式的框架 你可以看看TAPESTRY 或者 wicket  都会比jsf好得多

是不是大家都逐渐跑题了？本帖说的可是Seam框架而不是JSF。

事实上如果仔细研究了Seam 2.x的文档和相关的例子就会发现Seam并不是和JSF绑定在一起的。