|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (9) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-06-23
GlassFish V3 微版本结合web版对比Tomcat6确实有优势，若Tomcat一年内没有大的改进，将面临巨大的挑战，其它J2EE web容器境遇也会如此。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-23
glassfish确实很不错,很看好它,看来SUN现在越来越与时俱进了.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-24
最重要有的还是在性能方面，那个更强?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-24
我们一直用的jboss
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-24
glassfish v3版的速度是没的说。不知道加入众多模块后是否能保持速度。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-24
mreay 写道 glassfish v3版的速度是没的说。不知道加入众多模块后是否能保持速度。
tomcat 6有基于apr的本地io通信，并且在linux下用的是linux内核的epoll技术，不知道glassfish v3速度能否超载apr呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-24
呵呵，没有使用过glassfish
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-24
魔力猫咪 写道 在配置上猫可比鱼差远了。Glassfish提供了一个不错的控制台。可以用图形化的方式配置各种属性和资源。Tomcat你只能自己去修改XML配置文件。一个数据库连接池，网上多少说Tomcat该如何配的，总是不好配。
没有用过猫吗，猫的web配置都不知道吗。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-24
cocoismywife 写道 魔力猫咪 写道 在配置上猫可比鱼差远了。Glassfish提供了一个不错的控制台。可以用图形化的方式配置各种属性和资源。Tomcat你只能自己去修改XML配置文件。一个数据库连接池，网上多少说Tomcat该如何配的，总是不好配。
没有用过猫吗，猫的web配置都不知道吗。 不是不知道。而是要麻烦一些。谁都喜欢容易用的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-24
cocoismywife 写道 魔力猫咪 写道 在配置上猫可比鱼差远了。Glassfish提供了一个不错的控制台。可以用图形化的方式配置各种属性和资源。Tomcat你只能自己去修改XML配置文件。一个数据库连接池，网上多少说Tomcat该如何配的，总是不好配。
没有用过猫吗，猫的web配置都不知道吗。 猫和鱼的web配置都用过，猫比起鱼来差得还真不是一星半点. |
| 返回顶楼 | |
