|
锁定老帖子 主题：Scala拾趣--从Java7说开来
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-05-08
同意，弄一个JAVA3000出来也不错
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
呵呵，看到了很多c#的影子。。。。
还有，那个annotation，是java6里面出现的，是吗？是不是类似c#中的attribute啊。。。。 至于java的泛型，不能说泛型没用吧，泛型可是个好东西。只不过相对于c#中的实现来说，似乎java的实现不够好，主要是性能上不够强，好像 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
icanfly 写道 Eastsun 写道 问题是如果需要兼容，就不太可能实现的很优雅
譬如JAVA5中的泛型。。。和鸡肋差不多。 以及将要加入的闭包，其实现方式也够呛。 这种打补丁式的改进总不会太完美。 PS：弄一个JAVA3000出来也不错，抛弃向后兼容性。 我同意，JAVA顾虑得太多，应该学学Python，要使用旧JAVA语法的用JAVA旧的版本，要使用新的语法可以用新的版本，这样不但JAVA类库中有些“鸡肋”可以踢除，本身语言简洁性也得到提高！希望JAVA语言的开发工程师们不要老停留在要兼顾以前版本的陈旧思想里了！ 那么庞大的开源类库，谁去转成新版本，不向下兼容导致的问题更多 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
Norther 写道 个人觉得property那部分，可以用annotation，比引入新的关键字和谐的多，可以在编译期做些手脚，根据annotation生成get,set方法，例如
class Student{
@Property //代表可以get 和set
private String name;
@Setter //代表可以set
private Integer age;
//省略get set方法
}
同时也可以对"="和"."符号做特殊处理，例如
student.information.content = "hahaha";//会编译成student.getInformation().setContent("hahaha");
student.age = 19;//会被编译成student.setAge(19);
如果这这样了 和直接把属性的访问级别放成public有什么不同？ 如果要在set方法中对值进行过滤又如何实现。 典型的滥用annotation。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
还是现有的好,一行代码的书写有什么好处呢！读起来就很费神。
代码规范，可读性强比它不好多了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
泡 泡 写道 那么庞大的开源类库，谁去转成新版本，不向下兼容导致的问题更多
这的确是个问题。 但应该可以通过渐进式的改变来解决这个问题： 发生变化时，先将它标记为Deprecated，并在第一个版本中兼容它，再下一个版本就把它丢弃。这样就有一个缓冲时间来修改了。 或者可以先保留class的二进制兼容，抛弃源代码级的兼容性。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
python also deprecate some features occasionally.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
俺是从C转JAVA的，现在又怀念C了,还是觉得语法简洁才是美
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
能不能先把无符号数加上?!
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-08
pancras 写道 Norther 写道 个人觉得property那部分，可以用annotation，比引入新的关键字和谐的多，可以在编译期做些手脚，根据annotation生成get,set方法，例如
class Student{
@Property //代表可以get 和set
private String name;
@Setter //代表可以set
private Integer age;
//省略get set方法
}
同时也可以对"="和"."符号做特殊处理，例如
student.information.content = "hahaha";//会编译成student.getInformation().setContent("hahaha");
student.age = 19;//会被编译成student.setAge(19);
如果这这样了 和直接把属性的访问级别放成public有什么不同？ 如果要在set方法中对值进行过滤又如何实现。 典型的滥用annotation。 当然有不同，这个机制没有这么蠢，如果你提供了属性相应的set方法，它就不生成，就用你的，这也可以在set里进行过滤，只是在编译的时候做点手脚，对虚拟机没有影响，真是灰常灰常的简单和灵活。 另外我不明白这怎么算滥用了，就加入两个annotation，就叫滥用了？宁可引入关键字去滥用关键字？那什么不是滥用？ |
| 返回顶楼 | |
