|
锁定老帖子 主题：硬件越跑越快，软件越陷越慢
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-05-08
硬件是用户适应硬件
软件是软件适应用户. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-09
lgx522 写道 ozzzzzz 写道 总结即不懂管理，也对技术失去了热情的一种顾影自怜的说法。
其实这样的人我见过的多了。他们今天读着MSE，觉得无聊和空虚，说：啥我也学不到，就是来混一张纸。去搞软考，说一点用处也没有，就是一种混的方法。过了几年说，其实MSE还是学了点东西的。对软考说，这些个“不切实际”的学究体系其实反倒有些有用处。其实只要稍微有点脑子，也喜欢动脑子的人就都明白，现在的教育和考证究竟是咋回事。也会明白那些知识之所以过几年才能觉得有用，恰恰就是说明这个系统，这个教的方式，以及这个知识组织的形成存在重要的问题。 而动不动就又说要以硬件为中心，其实归根结底是这些人最基本的知识系统有问题，或者说他考的软考白考了，读的MSE白读了。当然企业应用最终也就是数据库读读读，写写写。但是是不是说只要你会读读读，就可以去写写写了，然后就可以企业应用了。这样的想法是不是太幼稚了，幼稚到了只有幼儿园的程度呢？ 而说实在的，在国内天天叫不要迷信，不要吹嘘的人未必不是自己也在迷信，也在吹嘘。 为什么要出现虚拟机，为什么要尽量做到软件与硬件无关，这样的问题难道还需要再次拿出来科普科普吗？动不动就企业应用，难道不知道这些都是因为随着企业应用发展，带来的必然趋势吗？ 还啥硬着头皮大体上啃了一遍学究知识，最后才搞明白程序要快要稳定，还是要搞清楚CPU、内存和硬盘，你去看看现在的云计算，告诉我cpu在啥地方，内存在啥地方，你的硬盘又在啥地方。去看看新的亚马逊的平台，google平台在搞啥东西。 更加奇怪的是还说，而所谓的可靠性、重用性、扩展性、...XX性，不是靠什么具体的软件技术，而是在于规范的管理与审慎的规划。貌似规范和规划是一种超脱于技术独立存在的东西，就是忘记了如果不于具体的技术结合规则就只能停留在纸面上。再审慎的规划，如果不以技术数据和技术方法相结合，也仅仅就是一种吹嘘和混闹。 o6z随时摆出一付权威的架势不要紧，老是把别人当弱智来教训就太不厚道了。 都是做实际应用，谈点实践经验。人身攻击的事情，就此打住，不再多说。 把企业应用理解为数据库的读读写写，就好像把软件开发当成是敲键盘一样，只看到表现形式，不理解本质。在这个世界上有很多有巨大商业价值的企业应用程序在读写数据库，有很多垃圾应用程序也在读写数据库，你觉得它们是一样的吗？我承认在企业应用中数据库很重要，但我也承认Java也很重要，它们都具有清晰的分工与职责而不应该具有职责的重叠，这是架构设计应该考虑的问题，具体怎么应用还要看具体的应用场景。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-09
icewubin 写道 说真的，最近是越来越认同Oracle大牛们把业务逻辑放进存储过程的言论了，不仅仅是高效率，同时也是现实可行的高重用。好在MySQL5也可以用存储进程了，大家大可试试这种模式。
对这个把业务逻辑放存储过程比较感兴趣，能够单独开个贴吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-09
njwander 写道 icewubin 写道 说真的，最近是越来越认同Oracle大牛们把业务逻辑放进存储过程的言论了，不仅仅是高效率，同时也是现实可行的高重用。好在MySQL5也可以用存储进程了，大家大可试试这种模式。
对这个把业务逻辑放存储过程比较感兴趣，能够单独开个贴吗？ 典型的"年少不知愁滋味"阿呵呵 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-09
银行的系统都是 遗留的...
要全部改用java估计不怎么现实 农发行的业务没什么高并发。不过原子性要求较高 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-09
以前听说做C/C++的好多都失业，因为兴JAVA， 可后来发现纯属忽悠，搞底层的比搞应用的赚钱多了， 人家随便弄个PDA给你一改，就卖你2K， 弄个iphone一破解，卖你4K， 搞应用的要想赚钱， 就要熟业务熟管理 。
说到虚拟机， 在虚机上混，确实很虚， 就感觉小命被人家捏在手里似的， 虽然SUN的VM实现开源了 ，但是其他的没有啊 ， 况且银行电信用的VM几乎都是IBM的， 那东西有时候还真靠不住， 想当初JAVA刚出道开始混的时候，遇上极限应用或者特殊情况，往往问题一堆， SUN的工程师只有跟你说，嘿，再等等再等等，这个现在不成熟。呵呵， 真是好不好用了才知道， 帅不帅稳定最重要。 还有比较搞笑的是， 我们搞了这么多年的应用，国内有几家做得了银行的核心业务系统的？ 中行的新核心业务系统建设还不是给了国外的公司， 上百亿啊， 这事其实技术上我们有问题，其实更缺的是我们的业务知识、法律知识等等。 要我说之所以造成这个局面关键是大环境不行，忽悠的太多了，说IT有两种人；一种是假傻， 并且处心积虑的想把别人忽悠傻， 另外是真傻， 并且是被前面那种人给忽悠傻的 。 哎， 突然感觉不是滋味， 思绪很乱。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-10
icewubin 写道 xianhe 写道 tedeyang 写道 无语
楼主还是去用C吧。 既然是做应用级软件，那就要有做应用级软件的觉悟。 看来楼主不是科班出身的。 其实计算机专业科班的门槛很低,除了离散数学,其他的都没有什么.软件工程只不过吸收了加工业和建筑业的经验,软件从业人员奉为圣经的UML不过是软件工程大师们希望能实现想机械图纸的功能."过程决定质量"也是从日本的加工制造业发展中得到经验,"设计模式"是建筑业的经验.说实话,计算机专业真的没有什么. 计算机和软件工程不是一个专业，不要混淆。 计算机专业本科除了离散以外，重要的还有操作系统和编译原理。 现在的软件工程也学，在下就是 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-10
硬件不也是要运行软件的么
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-10
xiogxiog 写道 要我说之所以造成这个局面关键是大环境不行，忽悠的太多了，说IT有两种人；一种是假傻， 并且处心积虑的想把别人忽悠傻， 另外是真傻， 并且是被前面那种人给忽悠傻的 。
哎， 突然感觉不是滋味， 思绪很乱。 的确忽悠的太多了。 例如：遇到一般客户 价格10块的同一个产品，遇到不是花自己钱的客户，可以卖到1000块。就是这样的比例。 看到前面有朋友说的，90%的软件都是在数据库里读读写写，这句话挺实在。反反复复的做着同样的事，挺厌烦的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-13
软件工程，优秀的管理 难道不可以把他们看成framework? 有时候没必要把概念搞的那么狭隘
|
| 返回顶楼 | |
