RESTful架构是否适合“需授权访问的数据库型企业应用”？

最近仔细阅读了dlee同学热心推荐的REST论文，感觉REST真义（下称FieldingREST）我是明白了，有个观点一直没敢亮出来，下面晾晾：

RESTful这个词不知道是谁造的（源于<<RESTful Web Services>>？），其中反复强调POST/PUT/DELETE/GET四个基本操作，从这一点看，其实RESTful是对FieldingREST的歪曲，有“挂羊头卖狗肉”之嫌，P/P/D/G根本就是FieldingREST光辉躯壳下夹藏的私货。

回到本帖主题，我认为“企业应用”（本帖定义的）需遵从的FieldingREST的唯一约束是：可扩展性所需的“服务器无状态性”（也就是你第1点描述的问题），其他约束对“企业应用”都没有意义。至于RESTful，更像一个概念炒作。

 服务器无状态对开发分布式应用有好处。

使用put delete也是有重大意义的 。

隐含在put delete背后的深意是---- 使用文档保存数据（用xml文件）会更高效更适合web  而不是关系数据库

我认为目前native xmldb是建立rest系统的最佳方案

我不清楚xmldb，不过xml的Path与REST的资源URI路径确实很吻合，对XML数据块常见操作也不复杂，相信特定场合确实管用。

winterwolf兄做的都是些什么样的项目？ 后台数据存储主要用xmldb？