|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-03-29
robbin 写道 如上文所述，我对RoR运行的方式非常不满，实际上我非常希望RoR这种简单的东西可以运行在某种VM上面，这样将兼有RoR的简单学习，快速上手，也有VM语言的带来的诸多企业应用需要的特性。前几天在CSDN上面也看到了这方面的文章，很多人荐言，Java应该在JVM上面支持运行Ruby，我想这才是我希望看到的最理想的方式。
另外上周末请教了yanger，他认为，RoR没有连接池缓存这些问题并不是非常重要，当你的应用真正到了对性能严格要求的时候，自然你也会愿意花很多的投资在上面改造应用，增加C++中间件，从实际的角度来说，也往往确实如此。 所以这个争论可以做一个结论了：RoR缺乏VM，会带来性能方面的问题，但是真到了对性能要求比较高的时候，你自然愿意投资去解决它，而Java语言的发展方向应该是在JVM上面提供对脚本语言更好的原生支持，例如Ruby。 现在有人做Ruby-CLR桥，让Ruby能够调用.NET的lib。以前我也觉得JVM上跑Ruby很要紧，现在觉得无所谓，而且Groovy也比Ruby更受重视。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-29
ruby调用CLR的lib无非是扩大他的类库API而已，其实PHP现在也可以调用Java的类库，这和提供一个VM支持还是不同的概念。
groovy社区似乎不是特别活跃，上次BEA SHUG上面听bran说，颇有些不为外人所道的内情(bran是groovy bytecode的contributor) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-30
目前绝大多数JVM的bytecode验证机制非常容易受到攻击，robbin可以查一些论文，我至少看到过好几段经过设计的短小的bytecode码直接可以让JVM崩溃，看过很久了，不记得名字了。
据我所知，groovy半年前基本已经死亡，可能gigix有最近消息。Groovy是从堆砌开始的，我不认为他可以和一个具有非常明确设计目标、历经10年，最近又有大批Java界人士转投的语言(Ruby)相比 应该是1个月前，Ruby 1.9已经和YARV合并成为Rite(Ruby 2.0)，在CVS Head里面，早就支持VM了，比Ruby1.x有很大提高，不过性能上和JVM还有些差距,但还有很多空间，没有任何理论上的问题。 JVM是不太适合动态类型语言的，这也是perl、Ruby另起炉灶的原因，JPython、JRuby等等基本上只能是玩具或小的粘合剂。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-30
potian 写道 目前绝大多数JVM的bytecode验证机制非常容易受到攻击，robbin可以查一些论文，我至少看到过好几段经过设计的短小的bytecode码直接可以让JVM崩溃，看过很久了，不记得名字了。
据我所知，groovy半年前基本已经死亡，可能gigix有最近消息。Groovy是从堆砌开始的，我不认为他可以和一个具有非常明确设计目标、历经10年，最近又有大批Java界人士转投的语言(Ruby)相比 应该是1个月前，Ruby 1.9已经和YARV合并成为Rite(Ruby 2.0)，在CVS Head里面，早就支持VM了，比Ruby1.x有很大提高，不过性能上和JVM还有些差距,但还有很多空间，没有任何理论上的问题。 JVM是不太适合动态类型语言的，这也是perl、Ruby另起炉灶的原因，JPython、JRuby等等基本上只能是玩具或小的粘合剂。 大大激发了我学Ruby的兴趣。谢谢 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-30
现在这么多人关心Ruby，很少有人提Python了。Python同样是强大的动态语言，只不过缺乏ROR这样的杀手级应用。我觉得如果Python阵营中开发出类似ROR的东西不是很难，到时候是否大家又会投入Python的怀抱呢？目前Jython发展到2.2版了，支持Python2.2的全部功能和2.3的部分功能，可以和Java结合起来，是否是Java和动态语言结合的利器呢？可惜目前JYthon的开发者转到微软旗下了，让人担心将来的发展。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-30
javavsnet 写道 现在这么多人关心Ruby，很少有人提Python了。Python同样是强大的动态语言，只不过缺乏ROR这样的杀手级应用。我觉得如果Python阵营中开发出类似ROR的东西不是很难，到时候是否大家又会投入Python的怀抱呢？目前Jython发展到2.2版了，支持Python2.2的全部功能和2.3的部分功能，可以和Java结合起来，是否是Java和动态语言结合的利器呢？可惜目前JYthon的开发者转到微软旗下了，让人担心将来的发展。
python其实现在也有类似RoR的东西，只不过还在beta阶段，没有launch。有时候就是这样的，你先出来的东西已经占领了市场，后面做得再好，也会很被动。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-30
按照potian的说法，那么我是否可以理解为ruby现在也在做VM，并且可以预期将来RoR运行在RubyVM上面？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-30
其实Ruby的VM很早以前就开始做了,但很多都没有坚持下来，坚持得最久的是YARV，从2005年1月份开始的
matz很早就说过Ruby 2.0叫做Rite，但是到底用谁的项目还是自己写没有确定，在Ruby1.8以后，matz基本确定他在1.9分支上做语法级别的实验，而ko1(YARV)的作者得到承认，这在2005年的Ruby年会上已经透露出来了。 然后就是不久前的合并，现在原先的Ruby语言的语法测试已经完全能够通过了，但是由于这些测试写得覆盖率不够（matz曾经很不好意思地承认他不是TDD的崇拜者:)),所以目前还有不少工作，但是我已经在Rite上跑通了最简单的Rails Demo程序。 据我估计，应该最多在3-5个月内，Rite虽然不一定正式推出，但是应该可以毫无阻碍地运行Rails程序 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-30
谁能说一下Eclipse的OSGi能用到J2EE开发和部署上吗？partech?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-03-30
hongliang 写道 谁能说一下Eclipse的OSGi能用到J2EE开发和部署上吗？partech?
http://www.eclipse.org/equinox/incubator/server/ http://www.eclipse.org/proposals/rap/ http://www.infonoia.com/en/content.jsp?d=inf.05.07 你有Eclipse的OSGi就不需要J2EE那套恶心得咚咚了。 |
| 返回顶楼 | |
