web应用的服务器是使用PC SERVER比较好还是小型机比较好？？

不过SUN最近两年一直希望大家使用它的AMD服务器和小型机跑Java。还对此有专门的优惠，向大家说小型机的入门机型已经没以前那么贵了。不过不知道维护费用如何。服务器毕竟持续维护是大头。

小机的技术指标和x86比已经没有什么优势了,越来越多指标被x86超越了,比如CPU速度,内存带宽,总线性能，I/O性能，图形能力等等.10年前大不是如此.现阶段稳定性(甚至可以臆想到小机的每个原器件筛选都比x86高一个级别)是小机神话者的最后一块遮羞布．

小机不是败在哪个单独的侧面上，是败在了PC的开放模式上，就是败在差不多２０年前mac败的那个问题上．纯技术上讲，也没有哪个技术是小机专有一定不可以用在pc上，比如内存mirror，IBM X3650　PC服务器就支持．SUN的小机也有用AMD CPU的，没什么必要神化．光通道在PC服务器上不是什么稀罕的东西（当然，光与光不同，极端高性能出现在小机上也不奇怪）．

至于扩展能力，的确x86的SMP模式超过8路性能就比较难保证，但是扩容的时候我们是选择２台8路PC，还是用一台16路的小机，性能和成本都可以算，并不是谁一定能压倒谁．我看过一些搞笑的例子，比如一台昂贵的４路小机，说买的时候考虑了到６４路扩展能力，可以节省投资，可是５年之后，它还是４路在跑，而性能远比PC差的多了，机器也停产了，扩充个啥？那到底是节省还是浪费呢？呵呵

当然，在特定领域，小机一定有优势，小机也会在很长时间内一直存在．但小机和PC，就好比穿梭机和宇宙飞船，不一定谁就一定比谁NB．

至于选型时用什么？还得看实际需求，从两个方面看，一是性能需求（包括变动性），第二是运算的价值，这两者决定有多少钱可花．具体问题具体分析．节约有节约的活法，奢侈有奢侈的活法．至于稳不稳定，可不可靠，核心因素还是人，小机跑的很烂，pc跑的很爽的例子也不鲜见，哈哈．

楼上的说得好！

问各位大神，大型机是什么？？？把小型机拼起来？

我们用HP dl5804G(PC Server) 用高速光纤外接磁盘阵列柜

Robbin第四点，单从IO的性能来看现在Firb Channel已经不一定比SAS快了，FC的传输率大概是4GBS，SAS单端口是3GBS，双端口是6GBS.

双端口SAS > 光纤通道 >单端口SAS.

就普通web服务器而言，通常对IO的要求>CPU，一般PC Server已经可以满足要求了。

PC再过几年就有10核心以上的了cpu了

一语道出本质。

3、高扩展性
随着服务器上面的业务系统越来越庞大，你不能说我现在购买了新的PC服务器，你系统停机我来切割换服务器，这损失你承担不起。例如我用过的Fujitsu小型机准确的说不是一台机器在跑，是一组机器在跑，你可以随时插一个机器(带有CPU和内存的主板上去)上去，实时扩展机器的硬件性能，然后用控制台把这个机器加入小型机的硬件节点里面，再激活它，就可以使用了。在整个加硬件过程当中，系统不需要停机，而是一直正常运行。
Fujitsu 可以通过热插拔来扩展背板处理能力 ，真的很强啊。


4、高性能IO
小型机根本就不带本地SCSI硬盘，他的IO子系统是需要另外接入的。比方我用过的Fujitsu小型机那都是用高速光纤外接一组一组的磁盘阵列柜。对于那种需要密集和巨量IO操作的应用来说，PC Server还是一边凉快去吧。

不带本地SCSI盘，操作系统在哪里呢？后端数据存储系统，不是小型机的专有，PC Server 也可以啊，俺知道通过千兆HBA光线卡PC server也可以挂接存储系统。
对于密集和巨量IO操作好像都可以处理。俺只搞过IBM的4800存储系统，其它的不懂。

从客户业务的角度来看PC Server和小型机：
客户有两类业务：一类业务是不能停不能等哪怕1秒钟的关键业务。一类业务是停机个把钟头维护一下没啥关系的业务。PC Server和小型机分别瞄准这两类业务。但是，整个计算机发展历史就是这样，没有什么绝对不能逾越的工程问题。

你的Web应用服务器是可以停下来维护一下的，还是1秒钟都不能倒掉的？

Google的Web应用是他吃饭的家伙，别说停下来1秒钟，就是多让用户等1秒钟都是影响他的核心竞争力，不过传统硬件厂商提供的小型机过于昂贵，用不起。没办法，自己把PCServer作成刀片，把提高业务可用性的特性一点一点加上，现在Google使用的系统，不应该叫PC Sever，应该叫“廉价高可用系统”。