|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-04-12
难道，这是个系列贴？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-28
在下一个项目中就尝试尝试这种做法看看。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-04
使用这种方法要注意bean的一些callback methods
下面两种情况使用不到@Properties注入的值
将代码中的postProcessBeforeInitialization和postProcessAfterInitialization互换，在初始化之前注入@Properties注释的filed，可以解决使用InitializingBean的afterPropertiesSet获取不到值得情况。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-04
看来约定成俗是未来的大方向了。。。。楼主的方案很好，学习了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-07
个人感觉还是喜欢在配置文件里面写${},因为这些全局的设置写在XML里面，很容易找到哪些bean用了这些properties，以后维护修改也不涉及修改代码。反过来如果用annotation，那么对于一个刚接触项目的人，如果他没找到Config就茫然了。（Config配置VO应该很好找，这里只是举个例子
 ）
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-11
没看懂,,
也许我涉足的还不够的缘故吧,, |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-12
还是喜欢集中配置在xml里面
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-05
Quake Wang 写道 这样做会不会更好一些？
在Config这个class所在的package下面，有一个同名的Config.properties文件，里面有设置同名field的值： accounts=xxx user=xxx password=xxx 然后实现一个BeanPostProcessor来根据这个约定来注入值。 这样就省了在Config.java文件写一堆的@Properties annotation，如果你觉得在某些情况下properties文件无法保证和field同名这个约定，你也可以再以@Properties annotation为优先设定。 请问有没有在这个设计基础上的成型代码？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-09
kabbesy 写道 Quake Wang 写道 这样做会不会更好一些？
在Config这个class所在的package下面，有一个同名的Config.properties文件，里面有设置同名field的值： accounts=xxx user=xxx password=xxx 然后实现一个BeanPostProcessor来根据这个约定来注入值。 这样就省了在Config.java文件写一堆的@Properties annotation，如果你觉得在某些情况下properties文件无法保证和field同名这个约定，你也可以再以@Properties annotation为优先设定。 请问有没有在这个设计基础上的成型代码？ 等分散到package之后,或许有一天你又会想把它们都集中管理,放入某个xml里边,这个xml名字或许可以叫做package-class-mapping.xml 简称pcm跟hibernate的hbm对应,可以一个文件放一个vo设置,或者根据package放置多个vo设置,总之随你心意:) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-07-10
有一些正在用~
但有一些还真的没有尝试过~ 找空试一下... 又偷学到东西了... 嘻嘻~ |
| 返回顶楼 | |
