我喜欢Ruby的原因

你如果了解javascript的closure，就应该知道除了类似函数指针的功能，还有共享变量空间的优点。
java在一些应用领域比C语言更流行，不是（如果是，也绝不是主要原因）因为它抛弃了函数指针，"都是要综合比较的"，所以，你的暗示太误导人了。

说到重构，不同语言写成的代码有不同的重构需求和重构模式，gigix翻译的那本关于重构的经典书，主要以java程序作为研究对象。像abstract interface这些东西，对于动态语言就是另外一种套路。而且，以我们对自己rails工程做过的几轮重构发现，ruby程序由于其简洁性，大大降低了将来需要重构的压力和规模，在重构过程中不依赖工具或依赖全工程查找等简单手段，其重构效率、准确性和最终效果都令人满意。

没有真正用ruby开发的人，会抱怨说ruby在一个问题上有多个答案。而真正用会发现，用ruby哲学去思考一个具体问题时，往往会清晰的直奔最佳方案。反倒是java，会有很多可选方案，不止复杂，而且在实现上互相迁移的成本不小。很多时候java重构，就是从一个方案切换到另个方案。重构，为的是在满足需求和保证必要的可扩展性的前提下，提高代码质量（消除坏味道代码）。在现实工程里，重复代码几乎就是坏味道代码的同义词。你想想java代码造成重复的可能性，比较比较ruby代码的可能性，就应该清楚谁对重构更有利了。

我看到你后面的贴子举了java7的例子，如果用java5定义内部类的方式实现同样功能，请你贴出代码，我们再看看是不是只多了一行类定义代码。

工作比较忙，后面的贴有空再回。

对于Java实现closure的问题，我实在是不专业，本人不是搞java的，因此见笑了...不过closure不仅仅是deligate的问题，closure还要携带binding环境的，例如：
a = 5
10.times { a += 1 }
在这里，closure里面可以访问a, 不知道匿名类可以么？

至于java 7，那是另外个问题，也正说明通过“封装”不好解决问题，所以引入新的语法嘛。

我很烦在讨论一个东西的时候，对方对此没有概念。
看来又陷到这种境地了。我不喜欢说服一个没有了解的人去喜欢什么，我喜欢自由。我觉得不像讨论。
mcpssx，关于closure，请你仔细看看rubynroll写的那段示例代码，这个binding，不是指self/this。你玩过javascript吗？那里面也有。
java用匿名类实现，直接修改binding里的对象不那么直接，有final问题。这个用过的人帮忙解释一下吧。

关于procedure的传递时同时携带self/this，有些语言没有做到。AS3相比AS2做到了这一点，它都自认为是它很重要的特点。

至于closure有多大意义，是不是重点，JGL,common collection,STL，评估一个语言的角度，等等，等我们今天code freeze后我再参与讨论，干活去了。

对于我来说,我喜欢Ruby的原因,正是因为有closure和open class的能力:
http://rubynroll.iteye.com/admin/blogs/148310

从评论ruby到具体的closure，是因为gigix举了一个例子。这只是一个点。
我想问mcpssx，你用没用过closure? 揣测和真正来用是两码事。




我前面提过，《Advanced Rails》第二章也提到如何比较编程语言。大致是说不应该在他们的原始能力上进行比较，因为从理论上任一图灵完备的语言都能满足该要求。所以，你跟我讲类、过程、数据的关系，如同讲所有的代码最始都无非是转成了机器码来跑一样。
性能方面对于多数应用程序而言也不是关键。
而开发效率是至关重要的，即把程序员的想法准确转换成实现代码的速度。同时与之紧密相连的是维护效率。Perl常被人批评为“只写”的，通常有较高的开发效率，却以较低的维护效率作为代价。而Ruby在这两方面都不错。

程序代码首先是写给人看的，顺便让机器运行。所以在编程语言的发展方向和主要差异上，是如何让人表达他的意图，而不是如何表达计算机的实现方式。

另外，《Advanced Rails》第一章也指出，在Ruby视角中的设计模式，一部份因为极为简单透明化，不宜称为模式，而是一种惯用法，或称Ruby思考方式。因此Ruby设计模式跟C++设计模式有很大区别。



Web开发中，闭包的影响力可能没那么大。我不懂php，想问问没有闭包的php是怎么处理数据库连接的打开关闭的。
闭包的威力更多表现在逻辑处理和框架级上。我们的逻辑代码就大量（很自然的）用了它。没有它会是灾难。



所以groovy在编程语言排名中也在缓慢的往上爬啊。groovy的问题，是它的核心开发团队的问题，不是语法方面的问题。

1. 就算匿名类可以实现类似闭包的效果,就像gigix说的,10行代码和1行代码的区别. 而且这一行是优雅自然的代码. 这就是一个巨大的进步.

2. 更没有证据显示php开发速度快是因为没有闭包, 所以你等于没说....
我也不知道闭包对web开发有什么重要意义....不过我觉得闭包使得语言表达更自然, 类似: 10.times { puts "hello" } 这样简洁自然的表达方式就有闭包的功劳.

"而且groovy也有闭包，也有open class啊"
嗯, 我不了解groovy, no comment。

这一帖真有趣, 支持ruby的人都是以实际代码,语言特性说明或亲历的项目经验作为证据来说明ruby的优点, 而对ruby持怀疑者, 多半以猜测, 臆断, 初尝即止的经验为基础, 或干脆顾左右而言它。

为了对前面的讨论有个交待，mcpssx须给出用java5怎么实现那个功能。是不是多一行类定义就能搞定，用JGL、common collection都行。

不止这样，还倾向于拿别人（java）不靠谱的未来跟ruby的现在甚至过去进行比较。

那个，就归入“顾左右而言它”了。

依靠工具改代码，用个像声词就是“稀里哗啦”一大片。重构Ruby程序，你还能想像发出稀里哗啦的声音吗？
可以想像的是劈里啪啦的完成功能

为什么会发出这种声音呢？ 现在时髦的话是：你猜