我喜欢Ruby的原因

喜欢不喜欢一种编程语言是一种很私人的口味和偏好问题，并不需要什么理由来支撑。你纵然论证ruby是狗屎，也不妨碍人家用ruby赚到大钱。

gigix, AS3基本上就是JS2的草案。当然对于JS2有很多不同意见，不过说它蠢好像有点过了。最终的JS2（可能是AS4？）是一种混合语言，既有静态也有动态，既有传统OO也有基于原型的OO。JS2也会有和Ruby差不多的元编程能力，也会有coroutine等。

当然作为一个新语言，这方面的编程经验肯定比ruby还少。

这话没错，双方有足够的必备知识是讨论的基础。
其实就“我不喜欢ruby”的那个贴，我还是不清楚为啥贴主姜太公说动态生成的方法对理解代码造成重大影响，如果就一个场景举出更详细的例子，这样的讨论才有现实意义。

其实,论证某样东西是狗屎也能赚到钱的.比如，最近CNN的某位同学不是论证咱们中国人是XX和XX么?那位同学的身价恐怕是这个坛子里所有人都追不上的吧.
容得别人说不好,自然看上去是宽大的，谦虚的.但是问题是,你容得下宗教人士的信仰,就意味着太阳要绕着地球转么?
即便有人论证Ruby是狗屎,是否要宽容他对狗屎的认识我觉得是无足轻重，重要的是它论证的过程是否是狗屎.即便它把Ruby论证成终极语言,只要它论证的过程是狗屎,那么你宽容它就是一种不诚实.

嗯，也许是我先入为主，因为我自己是在已经有了C/C++的经验基础上学Ruby的，也许让两个从未学过其它编程语言的人学习C和学习Ruby来比较才公平。

我说的“难”并不是说到会写"hello word"的程度。我认为学习一门语言到“会”的程度，是以能够自由使用这一门语言的大部分（重要）特性为标准的。当然，这里的“大部分（重要）特性”没有一个绝对的衡量标准，那就以在语言库里面使用频率最高特性的80%为标准吧。

如果以这个标准为衡量，我说“学习ruby要相比c和java难”是不为过的，主要因为Ruby的特性比C或Java要丰富，要理解Ruby的那些重要特性要花的精力要多很多。就以C为例，理解了“指针”其它的就没什么难的语法了。

不过还是那句话：“也许让两个从未学过其它编程语言的人学习C和学习Ruby来比较才公平。”

建议此人去看人月神话

我觉得这应该不算神话了吧？虽然嫦娥的故事是神话，虽然有人说美国的登月是假造的，但是以现在的科学水平真要让人类登陆月球甚至火星也不能算是神话吧？人，不能不相信科学滴。人类的未来终究还是在我们头顶的那片天空的啊！

扯远了，个人觉得形式上的简约和现代软件主流工业要求的高生产力和强扩展性之间并没有什么必然的联系，个人的喜好并不一定代表潮流。哪种语言并不重要，重要的在于思想。

那么要达到“现代软件主流工业要求的高生产力和强扩展性”，需要哪几方面因素呢？
--
似乎这样就把皮球踢给了对方，不厚道。不过这个话题确实值得我们探索，不然就又变成空对空了，你后面这句“哪种语言并不重要，重要的在于思想。”就有这个倾向。

杀人不必出刀，只要用心。

这个人要活在古龙同学小说里就相当幸运了，可事实是他是在香港黑涩会里混的，你在用心的时候，早被人家用十八般兵刃砍成肉泥了。想起郭德纲说的，“相声还是先搞笑吧，不搞笑的相声实在太搞笑了”。
楼上的这个调调还可以层层推导：
哪种语言并不重要，重要的在于思想；哪种思想并不重要，重要的在于功能实现；功能实现并不重要，重要的是产品定位；产品定位并不重要，重要的是渠道销售；渠道销售并不重要，重要的是能搞到钱；能搞到钱并不重要，重要的是我能有持久的安全感满足感幸福感成就感。。。~

。。。。。。
（郭）希望大家都幸福。不管您坐哪儿，前排的后排的，台上的台下的，这边儿都算上啊，所有的朋友，有一个算一个啊
（于）嗯
（郭）大家都幸福
（于）嗯，借你吉言
（郭）你们都幸福了，你们就这样....
（于）怎么了
（郭）你们就作吧...
（于）诶！
（郭）你们...
（于）唉！你这叫怎么说话，别跺脚了，怎么说话的这叫？
（郭）你们都幸福吧！
（于）啊？！
（郭）我怎么办呢？
。。。。。。

--
也不是绝对有意回避“设计先于编码”、“语言源于思想”等说法，而是因为人们往往只是提提这个说法，就没下文了。在没有任何假定场景的前提下，几乎肯定的结果就是误导。

我相信你基本没有理解gigix的意思