中国的公司，你们到底想要什么样的人，出的是什么样的题？？

不才在下，受两次骗以后，感觉比以前残忍多了。（或者说，没有以前那么傻了。）

另，比较赞同逆境成才。
总觉得potian老大不算工薪阶层了，那种精英教育怕一般人无法效仿。如果是寻常百姓都能执行的，还请不吝赐教。

不适合，红色部分太假

借号发言：
    苦难让人残忍这话，我一直同意。其实想想很简单。我们这里奉行丛林法则就是个例子。
例子太多了。你见过哪个穷人去爱猫爱狗的？

PS：我个人不觉得丛林法则不好，也不觉得残忍有什么不对，这是一种生活状态和心理状态。

借号发言：
教育和钱没有太大关系。虽然没有钱，往往导致很多地方的不足。

全国辩论大赛的傻X题目很多啊
比如说这个题目，他就没什么好辨的，除非像他们那是为了辩论而辩论
如果你要想知道答案，第一步你定义一下什么叫“成才”，比如说在中国有科举的一千多年里考中举人，这就是一个有用的定义。你可以不同意这个定义，没关系，你自己定义一个，只要是可判断的就好。第二步你定义一下什么叫“顺境”“逆境”，比如说“父亲是不是朝廷命官”就可以作为一个判据。然后第三步，你就去把历史数据统计出来，看看情况到底是怎么样。

上面说的是找出答案的办法。但实际上对于父母/准父母来说，你不需要知道这个答案，除非你一门心思就是要按照社会的统计规律把孩子培养成一个标准件。你究竟希望孩子具备什么特质，这是只有你才能判断的。哪怕历史数据表明用某种方式你孩子很可能中举，但你是不是要让他走仕途呢，是不是情愿让他因此失去某些特质呢？社会统计规律有这样的倾向，不代表你的孩子就应该去走这条路。至于我前面说的那些，也不过是一种建议，爱听就听，不爱听就过。

这没有什么好证明的
毕竟只是我自己的一个想法，你爱信不信
您老人家呢…真要讲逻辑证明的时候，逻辑不够严密；跟您讲讲感性，您又总要求证明
苦难不光让人变得残忍，还让人变得粗糙
明白我的意思么？

借号发言：

唉，说到底，其实父母给孩子的温暖也好，艰辛也罢，哪怕是无情，都是一种财富。虽然会造成影响，但是对于结果没有必然的联系，由于社会的多样性，人生的不可预知性。无论如何都好。

最怕说要培养孩子的。我经常问自己，我能教育孩子么？我是个没有信仰的人，唯一相信的，就是世上没什么值得相信。如果是我的孩子，我希望他用自己的眼睛去看世界，去学会生存。而我，不是他的榜样，不是他的导师。我只是保护他/她,让他/她有足够的时间和资本去恣意的尝试生活。走喜欢的路就好。

所以我不敢要小孩呢
不能给他/她足够的选择空间之前，还是不要那么不负责任的把一种固定的生活强加给他/她比较好
这是我的想法

靠什么给孩子空间啊？
财富吗？人脉吗？关系网吗？好的立足生活环境吗？
不可能达到那么完美的，好处占尽会造报应哦。

似乎父母总想为下一代提供所有东西，其实，等他们长大了，及时放手才是最重要的吧？

借号发言：

同感，同感。不要孩子啊不要孩子。