|
锁定老帖子 主题：Struts2与Webwork2的区别
精华帖 (1) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-06-04
crysoul 写道 aninfeel 写道 Action变成了一个纯粹的POJO，现在正为这个郁闷呢，每个action多了一些只有特定情况才会用到的property，看起来很不爽，反而觉得以前的frombean好了。
你把property合成一个class，和formbean不是一回事么。而且以前formbean里面的property只能是string。 变来变去，返璞归真了 在struts出现前，我们是不是就这么用的啊？！ 唯一的不同是现在更注重了分层； 再者就是给了更好的实践约束，便于团队风格相近。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-04
偶还是喜欢webwork，一直用webwork，struts2的通配符比较实用，偶把它引进到webwork，其他的好像没什么好东东了，一直不用struts2还有个原因是struts是基于java 1.5的，偶的很多客户都还是1。4的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-06-12
[quote="aninfeel"]Action变成了一个纯粹的POJO，现在正为这个郁闷呢，每个action多了一些只有特定情况才会用到的property，看起来很不爽，反而觉得以前的frombean好了。[/quote]
Webwork中有ModelDriven。和formbean差不多。不知道Struts2中有没有保留。不过这种模式应该还是可以用的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-07-15
aninfeel 写道 Action变成了一个纯粹的POJO，现在正为这个郁闷呢，每个action多了一些只有特定情况才会用到的property，看起来很不爽，反而觉得以前的frombean好了。
这点深有同感啊！还是觉得formbean好用。 这是解藕的代价吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-07-15
elvewyn 写道
[quote="aninfeel"]Action变成了一个纯粹的POJO，现在正为这个郁闷呢，每个action多了一些只有特定情况才会用到的property，看起来很不爽，反而觉得以前的frombean好了。[/quote]
Webwork中有ModelDriven。和formbean差不多。不知道Struts2中有没有保留。不过这种模式应该还是可以用的。
感觉modeldriven用起来也还是挺繁琐的。某些时候觉得还是reuqest.getParameter更干脆！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-15
struts2 和struts1的最大区别是 struts2运用在xwork上,使用了OGNL
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-16
elvewyn 写道
[quote="aninfeel"]Action变成了一个纯粹的POJO，现在正为这个郁闷呢，每个action多了一些只有特定情况才会用到的property，看起来很不爽，反而觉得以前的frombean好了。[/quote]
Webwork中有ModelDriven。和formbean差不多。不知道Struts2中有没有保留。不过这种模式应该还是可以用的。
保留了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-16
saturn 写道 struts2 和struts1的最大区别是 struts2运用在xwork上,使用了OGNL
区别还是很大的，带来的便利更大。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-16
struts2，我认为很值得了解使用。我一直讨厌struts1的繁琐，一些硬性的规定，特别是讨厌actionform，特别是你熬夜加班的时候，我从使用struts1开始就不使用其actionform，特别是用了hibernate后。
而struts2不但是不再用actionform，而且提供了更好的方式。 总之，如果你有新项目强烈建议用struts2，特别是了解一下appfuse导出的SSH组合，你会喜欢上的，代码量确实大大减少。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-07
喜欢struts2的，飘过，呵呵
|
| 返回顶楼 | |
